Diskussion:Ostfriese/Alt-Oldenburger
Hallo Sargoth: Ich habe den Eindruck, dass du dir die Webseite nicht wirklich angesehen hast. Die Aktien die da zu erwerben sind beziehen sich nicht auf ein Unternehmen, sondern auf einen einzelnen Hengst. Und das ist meines Wissens einmalig. --87.78.158.106 20:43, 29. Jun. 2008 (CEST)
- Doch, hab ich. Der Link ist nicht weiterführend, siehe WP:WEB. Über die Pferderasse - das Lemma des Artikels - erfährt man nur, dass sie vor Kutschen gespannt wurde. Aber gut, wenn du das witzig oder interessant findest, dass man Anteile an einem Deckhengst kaufen konnte. —Sargoth¿!± 00:51, 30. Jun. 2008 (CEST)
- Mir ist zu keiner anderen Rasse ein solches Geschäftsmodell bekannt. Werde das bei Gelegenheit mal dahingehend ändern, dass ich das im Artikel darstelle und den Weblink in eine Referenz umwandle. --84.44.174.69 11:49, 30. Jun. 2008 (CEST)
Ostfriese/Alt-Oldenburger[Quelltext bearbeiten]
1986 wurde der "Zuchtverband für das Ostfriesische und Alt-Oldenburger Pferd e.V." gegründet und 1988 vom Land Niedersachsen als selbständige Zuchtorganisation anerkannt. Seitdem gibt es nur noch eine Rasse. Das schwere Warmblutpferd heißt deshalb seit dem ganz offiziell "Ostfriese/Alt Oldenburger", abgekürzt "Of/AOL" und nicht (mehr) Alt-Oldenburger oder Ostfriese. Es gibt auch nur noch ein einheitliches Brandzeichen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:81C0:260C:E1CA:A5CD:931F:7AE4 (Diskussion | Beiträge) 20:07, 11. Mär. 2016 (CET))
- Danke, steht nun so auch im Artikel. --Nordlicht8 ?♞ 00:31, 16. Apr. 2018 (CEST)
- Naja, die TGRDEU (und daher auch die DAD-IS der FAO) führt die Rasse als "Ostfriesisch-altoldenburgisches Schweres Warmblut", vgl. [1]. Das entspricht auch dem Sächsisch-Thüringisches Schweres Warmblut, vgl [2]. In der Förderrichtlinie des Landes Niedersachsen steht es als "Schweres Warmblut/ostfriesisch-altoldenburgisch"[3], in der von NRW nur als "Schweres Warmblut" [4].
- Ich bin mir daher unsicher, ob das Lemma Ostfriese/Alt Oldenburger, das außerdem eine Unterseite suggeriert, so glücklich gewählt wurde. Ich denke Ostfriesisch-altoldenburgisches Schweres Warmblut mit Weiterleitung oder Verweis von Ostfriese/Alt-Oldenburger, Alt-Oldenburger und Ostfriese wäre günstiger. --PigeonIP (Diskussion) 11:11, 17. Apr. 2018 (CEST)
- Gibt es denn eine einheitliche Festlegungen von der Redaktion Biologie, was als Lemmaname gewählt wird? Für mich ist es logisch, dass die Bezeichnung, die der Zuchtverband, der das Ursprungszuchtbuch führt, im Zuchtbuch wählt, zählt. Das mit der Unterseite ist eine Wikipedia-Besonderheit, die aber nicht von der Nutzung richtiger Lemmata abhalten darf. Elmenhorst/Lichtenhagen schreibt man ja auch nicht im Lemma mit Bindestrich, weil irgendwer an Unterseiten denkt. Grüße --Nordlicht8 ?♞ 23:16, 17. Apr. 2018 (CEST)
- Biologie hält sich aus der Haustierproblematik raus. Die Festlegungen der Pferdenarren sind mir nicht im Detail bekannt. Die Hunde nutzen die Namen des Dachverbandes FCI. Bei Rindern hatten wir glaube ich auch die TGRDEU, weil die einzelnden Zuchtverbände in Deutschland in die TGRDEU berichten und diese für Deutschland an die FAO berichtet (was Vergleichbarkeit auch mit Österreich und der Schweiz herstellt.) --PigeonIP (Diskussion) 08:01, 18. Apr. 2018 (CEST)
- Ah, okay. Für die Pferderassen gibt es meines Wissens nach hier keine Festlegung, das dürfte historisch gewachsenes Chaos sein ;-) Die Deutsche Reiterliche Vereinigung (auch Dachverband der deutschen Pferdezüchter) nutzt in ihrem Jahresbericht 2016 – Bereich Zucht die Bezeichnung „Ostfriesen /Alt-Oldenburger“, siehe insbesondere Seite 8. --Nordlicht8 ?♞ 22:33, 18. Apr. 2018 (CEST)
- OK. Die Deutsche Reiterliche Vereinigung berichtet auch an die BLE[5] und diese hält sich im Normalfall eigentlich an das, was die einzelnen Verbände mitteilen. Auch in einer Übersicht der tierzuchtrechtlich anerkannten Züchtervereinigungen[6] stehen Namen, wie "Ostfriesisches Alt-Oldenburger Pferd" (NI) und "Ostfriesisch-altoldenburgisches Schweres Warmblut," (MV). Irgendwo hatte ich zum Standard des "Ostfriesen/Alt-Oldenburger" auch gelesen, dass er "zur Zeit" vom FN überarbeitet wird und bin davon ausgegangen, dass "Ostfriesisches-altoldenburgisches Schweres Warmblut" beim BLE ein Ergebnis dieser Überarbeitung wäre. --PigeonIP (Diskussion) 10:49, 19. Apr. 2018 (CEST)
- Das kann ich natürlich nicht ausschließen. Im gestern erschienen Jahresbereicht der Deutschen Reiterlichen Vereinigung ist allerdings weiterhin die Variante mit dem Schrägstrich im Verwendung. --Nordlicht8 ?♞ 23:59, 20. Apr. 2018 (CEST)er
- OK. Die Deutsche Reiterliche Vereinigung berichtet auch an die BLE[5] und diese hält sich im Normalfall eigentlich an das, was die einzelnen Verbände mitteilen. Auch in einer Übersicht der tierzuchtrechtlich anerkannten Züchtervereinigungen[6] stehen Namen, wie "Ostfriesisches Alt-Oldenburger Pferd" (NI) und "Ostfriesisch-altoldenburgisches Schweres Warmblut," (MV). Irgendwo hatte ich zum Standard des "Ostfriesen/Alt-Oldenburger" auch gelesen, dass er "zur Zeit" vom FN überarbeitet wird und bin davon ausgegangen, dass "Ostfriesisches-altoldenburgisches Schweres Warmblut" beim BLE ein Ergebnis dieser Überarbeitung wäre. --PigeonIP (Diskussion) 10:49, 19. Apr. 2018 (CEST)
- Ah, okay. Für die Pferderassen gibt es meines Wissens nach hier keine Festlegung, das dürfte historisch gewachsenes Chaos sein ;-) Die Deutsche Reiterliche Vereinigung (auch Dachverband der deutschen Pferdezüchter) nutzt in ihrem Jahresbericht 2016 – Bereich Zucht die Bezeichnung „Ostfriesen /Alt-Oldenburger“, siehe insbesondere Seite 8. --Nordlicht8 ?♞ 22:33, 18. Apr. 2018 (CEST)
- Biologie hält sich aus der Haustierproblematik raus. Die Festlegungen der Pferdenarren sind mir nicht im Detail bekannt. Die Hunde nutzen die Namen des Dachverbandes FCI. Bei Rindern hatten wir glaube ich auch die TGRDEU, weil die einzelnden Zuchtverbände in Deutschland in die TGRDEU berichten und diese für Deutschland an die FAO berichtet (was Vergleichbarkeit auch mit Österreich und der Schweiz herstellt.) --PigeonIP (Diskussion) 08:01, 18. Apr. 2018 (CEST)
- Gibt es denn eine einheitliche Festlegungen von der Redaktion Biologie, was als Lemmaname gewählt wird? Für mich ist es logisch, dass die Bezeichnung, die der Zuchtverband, der das Ursprungszuchtbuch führt, im Zuchtbuch wählt, zählt. Das mit der Unterseite ist eine Wikipedia-Besonderheit, die aber nicht von der Nutzung richtiger Lemmata abhalten darf. Elmenhorst/Lichtenhagen schreibt man ja auch nicht im Lemma mit Bindestrich, weil irgendwer an Unterseiten denkt. Grüße --Nordlicht8 ?♞ 23:16, 17. Apr. 2018 (CEST)
Zunächst einmal meinen Dank für die Namensänderung. Ich möchte kein Besserwisser sein, aber ist es dann nicht sinnvoll, wenn der Of/AOL in der Liste alphabetisch unter "O" eingeordnet wird?