Diskussion:Ostseesturmhochwasser

Tabelle

Im Zweifel wäre hier eine Tabelle sinnvoll, bei der man die Reihenfolge nach Datum auf die Reihenfolge nach Pegel, soweit bekannt, umstellen kann.--Kresspahl 14:46, 27. Nov. 2007 (CET)

Da fehlt doch noch einiges an Daten od.? --Alma 14:53, 27. Nov. 2007 (CET)

Artkiel zu ähnlich mit Sturmflut?

Müsstee man nicht diese eiden Artikel zusammenführen? -- 85.179.238.95 11:55, 23. Okt. 2009 (CEST)

Die Antwort bzw. Unterscheidung befindet sich in der Einleitung dieses Artikels. -- Niteshift 11:58, 23. Okt. 2009 (CEST)

Überschrift

Es ist von "Sturmhochwasser" die Rede und dann nur noch von der "Ostseee". Gibt es dieses Ereignis nur in der Ostsee, dann würde dieser Artikel dorthin gehören oder man müßte hier erwähnen, daß es das nur in der Ostsee gibt. Oder es fehlt hier Hinweis auf andere Gegenden, wo es "Sturmhochwasser" gibt. Oder hab ich was falsch verstanden? -- Horst bei Wiki 12:37, 18. Nov. 2010 (CET)

Es ist die Abgrenzung zum "Tidenhochwasser" (Sturmflut) beabsichtigt und geht speziell um die Ostsee. Da gab es früher mal Diskussionen zum Lemma, die sich aus der Versionsgeschichte ergeben müßten.--Kresspahl 12:44, 18. Nov. 2010 (CET)

Deutschlandlastig

Im Artikel werden nur die Hochwasser in Deutschland, durch das aus dem Finnischen Meerbusen zurückschwappende Wasser, behandelt, und nicht die im Finn. Meerbusen selber, gegen die u.a. der Petersburger Damm gebaut wurde. Außerdem dürfte es Sturmhochwasser auch in anderen Binnenmeeren, etwa dem Schwarzen Meer, geben. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:11, 30. Jul. 2018 (CEST)

Satz passt nicht.

"Dieses Hochwasser mit 3,30 Meter über NN überspülte die Dünen auf Ost-Rügen, in Lobbe, Thiessow, Groß und Klein Zicker auf Mönchgut wurden 50 Häuser zerstört oder schwer beschädigt."

Es wird überhaupt nicht klar, wo die 50 Häuser zerstört wurden. Ich rate mal, das nach "Klein Zicker" ein Punkt kommen muss und dann ein neuer Satz beginnt? Kann jemand helfen? --Zollernalb (Diskussion) 23:22, 9. Nov. 2022 (CET)