Diskussion:Oswald Kaduk

Das Demant-Zitat halte ich so (ohne jede Einleitung) nicht für sinnvoll. Ist das eine originale Quelle (dann müsste wenigstens dabeistehen, wer das wo so schrieb/sagte) oder nur Demants Schilderung (dann sollte seine Quelle angegeben werden, und das ganze sollte auch nicht ein Vollzitat Demants sein)? --AndreasPraefcke ¿! 15:04, 5. Mär 2005 (CET)

demant hat die interviews im buch (kaduk hat er im hessischen schwalmstadt befragt) mit einschüben unterbrochen. aus solch einem einschub habe ich zitiert. bei den meisten der besagten einschübe ist nicht klar, woher sie stammen. (da demant den ersten auschwitz-prozess als zuschauer verfolgte, gehe ich davon aus, dass es zeugenaussagen sind). bei diesem von mir angeführten zitat, macht er im buch über einen einschub -> "so die feststellungen des frankfurter schwurgerichts" kenntlich, dass er sich auf erkenntnisse des gerichtes bezieht, die ihm (in auszügen?) vorlagen. ich werde diesen besagten einschub einbauen und die seitenzahl angeben. ok? (i dziekuje dla chorzowa!)

gruß --Ike52 11:41, 6. Mär 2005 (CET)

1965 gab es keine Spruchkammern mehr

Was ist wirklich gemeint? --Dsdvado (Diskussion) 12:43, 3. Jul. 2015 (CEST)

Strafvollzugskammern... habs korrigiert. --Schreiben ^Seltsam? 13:06, 3. Jul. 2015 (CEST)

Danke! --Dsdvado (Diskussion) 09:56, 14. Jul. 2015 (CEST)

auschwitzprozess | archivradio

nur zur info: im aktuellen archivradio-stream spielt kaduk eine zentrale rolle in einem auschwitzprozess-take. er wird als stets betrunkener, meist mit flasche herumlaufender, wild "selektierender" mann geschildert. Maximilian (Diskussion) 16:49, 12. Sep. 2015 (CEST)

„einer der grausamsten, brutalsten und ordinärsten SS-Männer im KZ-Auschwitz [...]“

Als Quelle für obiges Zitat wird das Urteil des Landgerichts Frankfurt vom 19. August 1965 angegeben, "Auch zitiert bei: Ernst Klee". Vermutlich wird im WP-Artikel nach Klee zitiert; in der Urteilsbegründung gegen Kaduk ist der zitierte Satz jedenfalls nicht zu finden. Man kann selbiges ungeschnitten nachlesen und -hören auf der Seite des Fritz-Bauer-Instituts (www.auschwitz-prozess.de). Kaduk wird dort u.a. "Mordlust" sowie eine "gefühllose, rohe Gesinnung" vorgeworfen. Wie aber Klee auf den zitierten Satz kommt, ist unklar. (nicht signierter Beitrag von 178.8.79.178 (Diskussion) 01:27, 29. Okt. 2016 (CEST))

Auch bei Axel Groenemeyer,Silvia Wieseler (Hg.): Soziologie sozialer Probleme und sozialer Kontrolle: Realitäten und sozialer Kontrolle, Wiesbaden 2008. S. 274 ist das Zitat auf S. 274 mit Hinweis auf Urteil des LG FFM vom 19.8.1965 zu finden. Auf der Seite www.auschwitz-prozess.de sehe lese ich die Verlesung eines Urteils eines sowjetischen Militärgerichts gegen den Angeklagten Kaduk vom 13.3.1964. --Schreiben ^Seltsam? 10:46, 29. Okt. 2016 (CEST)

Nein, ganz unten auf der Seite sind die Urteilsbegründungen, verlesen durch den Vors. Richter Hofmeyer. Dort findet sich am 183. Verhandlungstag (20.08.1965) die Urteilsbegründung unter anderem zu Kaduk. Und in ebendieser Begründung ist von der zitierten Aussage nichts zu sehen (in der Verschriftlichung) und nichts zu hören (im Tondokument). Wenn das nach Klee noch allerlei Personen falsch zitiert haben, ändert es daran nix. Vielleicht hat die Äußerung mal ein Zeuge so abgegeben. Im Urteil steht sie jedenfalls nicht. (nicht signierter Beitrag von 178.8.254.14 (Diskussion) 22:35, 29. Okt. 2016 (CEST))

So, jetzt hab ich die Urteilsbegründung gefunden und das Zitat dort nicht gefunden. Danke für die Aufmerksamkeit, ich werds löschen. --Schreiben ^Seltsam? 22:55, 29. Okt. 2016 (CEST)

1959

"Er ging nach West-Berlin und arbeitete im Krankenhaus Tegel-Nord als Krankenpfleger. Wegen seiner Hilfsbereitschaft hatte er dort bald den Namen „Papa Kaduk“.[4] Im Juli 1959 wurde er erneut verhaftet." - Wie kam es dazu ? Umstände ? Wer wußte woher von ihm ? Wer hat es "initiiert" ? Hier fehlt noch etwas.