Diskussion:Oswald Schiffers
Quelle: http://forschung.gnm.de/ressourcen/kulturgut/2006/Ausgabe_II_2006.pdf PDF des GMN--134.2.60.28 15:12, 20. Nov. 2006 (CET)
Ich empfinde es als Unverschämtheit, dass mein Artikel, der nebenbei erwähnt das Ergebnis jahrelanger wissenschaftlicher Forschung ist, so gekürzt wurde, dass der daraufhin entstandene Artikel unvollständig ist und Verwirrung beim Leser auslöst. In dem Ausmaß, wie der Artikel vor meiner Korrektur vorlag, konnte man ihn höchstens als Scherz - und damit übertreibe ich keinesfalls - bezeichnen, über den sich diejenigen, die sich umfassend mit Herrn Schiffers beschäftigt haben, nur lachen können - mich einbezogen! Also bitte vergewissern Sie sich nächstes Mal, bevor Sie einen Artikel kastrieren (!), ob die Informationen nicht vielleicht doch korrekt sind. Ich bitte um Entschuldigung, falls Sie für das Sprachniveau, dessen ich mich für diesen Beitrag bedient habe, einfach nicht die nötige Intelligenz besitzen, es zu durchschauen. Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit, Prof. Dr. Emil Gunthers
- Lieber Herr Professor, ich mußte Ihren(?) Beitrag leider erneut revertieren. Hier muss bitte in einem nüchternem Lexikon-Stil formuliert werden.--Keichwa 07:26, 21. Jan. 2007 (CET)
Mein Lieber "Keichwar", freilich verstehe ich ihre Beweggründe. Mein Sprachniveau dieser Diskussion ist nicht ansatzweise mit dem meines Artikels zu vergleichen; dennoch bin ich der Meinung, dass ich mein Wissen anderen mitteilen sollte, sei es auch auf Wikipedia. Schließlich sollen insbesondere Schüler und Studenten, die Herrn Schiffers in irgendeiner Art und Weise thematisieren, sei es von mir aus im Unterricht, die Möglichkeit bekommen, hier in Wikipedia schnell und gut informiert zu werden. Da ja allgemein bekannt ist, dass das Sprachniveau in den jüngeren Generationen immer weiter absinkt, habe ich mich entschlossen - übrigens entgegen meiner Postion, dass die Deutsche Sprache erhalten bleiben soll und nicht durch Anglizismen oder Sonstiges verunreinigt wird -, mich diesem allgemein gebräuchlichen Niveau anzupassen. Da ich aber auch Ihre Gründe verstehe, weswegen Sie meinen Artikel wieder in die alte Form gebracht haben, schlage ich Ihnen einen Kompromiss vor: Ich darf meinen Artikel veröffentlich, und zwar in überarbeiteter Form in bezug auf meine Wortwahl und Ausdrucksweise; dafür aber billigen Sie diesen neuen Artikel. Ich freue mich schon auf ihre Antwort.
- Solange die enzyklopädisch gesicherten Fakten von den biographischen Einzelmitteilungen klar zu unterscheiden sind, spricht nichts dagegen, auch essayistische Zusätze einzustellen. --Keichwa 04:41, 26. Jan. 2007 (CET)
Habe nun einen sachlichen Artikel über den Herrn Oswald Schiffers verfasst. Was mit seiner politischen Vergangenheit los war, konnte ich nicht wirklich herausfinden. Interessant ist allerdings, dass er sich für die KPD interessierte, dann für die Nazis arbeitete, und später für die Amerikaner tätig war ... --Schiffnix 12:30, 25. Sep. 2009 (CEST)