Diskussion:Otto V. (Bayern)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Proofreader in Abschnitt als Otto X.?
Das Lemma ist nicht ganz eindeutig; es gab vorher unter den Askaniern ebenfalls einen Otto V., der als Markgraf/Kurfürst von Brandenburg amtierte (1267-99) und der sicher auch enzyklopädisch relevant ist und einen Artikel bekommen wird. Spätestens dann sollte Klarheit bei der Lemmatisierung bestehen. --Proofreader 12:37, 17. Mai 2008 (CEST)
als Otto X.?[Quelltext bearbeiten]
wenn ich recht sehe, war der letzte markgraf mit namen otto vor ihm otto IV. ("mit dem pfeil"); also müsste otto nach adam riese und eva zwerg der V. gewesen sein, oder? die "deutsche biographie" stimmt mir da zu: https://www.deutsche-biographie.de/sfz74113.html - also wage ich mal eine korrektur... --HilmarHansWerner (Diskussion) 08:01, 2. Mai 2018 (CEST)
- Nu ja, die Sache ist die, dass es nach dem bepfeilten Otto noch eine Reihe weiterer askanischer Ottos gab: Der lange Otto V. aus der Salzwedeler Linie, Cousin Ottos IV., ist in der Einleitung erwähnt; dann, ebenfalls aus der Salzwedeler Linie, Otto VI., der Kleine; dann der Neffe Ottos IV., Otto VII., und schließlich ein weiterer Otto, Sohn Ottos V., der mithin Otto VIII. wäre. Aber diese ganze Verwandtschaft, auch wenn sie nominell alles Markgrafen waren, standen in ihrer Bedeutung hinter Otto IV. und Waldemar deutlich zurück (auch in unserer Liste der Herrscher von Brandenburg fehlen sie), daher die Zählung dey Bayern als Nummero 5. --Proofreader (Diskussion) 01:23, 4. Aug. 2020 (CEST)