Diskussion:PAI partners
Liste Beteiligungen[Quelltext bearbeiten]
@Kopiersperre: Dein Eifer in Ehren, aber vermutlich mehr als die Hälfte der Beteiligungen sind zwischenzeitlich veräussert worden - in dieser Form ist die Tabelle ziemlich uninteressant und stellt keine Verbesserung des Artikels dar (ohnehin halte ich Tabellen für ein wenig praktisches Instrument, um laufende Veränderungen einzubauen)--Stauffen (Diskussion) 15:36, 24. Okt. 2016 (CEST)
- @Stauffen: Du hast sicher Recht, solange ich nicht auch die Verkaufszeitpunkte recherchiert habe. Ich finde allerdings, dass der track record das Interessante an einem Private-Equity-Unternehmen ist. An die Tabelle lässt sich einfach oben anbauen, wofür ich auch gerne die Verantwortung übernehme.--kopiersperre (Diskussion) 15:40, 24. Okt. 2016 (CEST)
@Kopiersperre: Bitte, wie Du willst - die Tabelle wird schnell veralten und es gibt nicht genügend Autoren, die so etwas pflegen und auf den Laufenden halten (was ohnehin für Tabellen mühsam ist)... die meisten Artikel von PE, die dies versuchen, laufen aus dem Ruder und sind nach kurzer Zeit eine Anhäufung von rotlinks und veralteten Beteiligungen--Stauffen (Diskussion) 15:54, 24. Okt. 2016 (CEST)
- @Stauffen: Interessant, ich sehe es eigentlich genauso wie du, komme aber zu ganz anderen Schlüssen. Meiner Meinung nach sind Fließtexte bei PE-Firmen nicht wirklich pflegbar. Meine Idee, das zu umgehen, sind ebensolche Tabellen, die auch die ehemaligen Beteiligungen umfassen. Bei Triton Partners z.B. schaffe ich es durchaus, den Artikel aktuell zu halten.--kopiersperre (Diskussion) 16:24, 24. Okt. 2016 (CEST)