Diskussion:Palmsonntagsputsch
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Riedmiller in Abschnitt Begrifflichkeit "Putsch" ist falsch
Gerichtsverfahren gegen die Initiatoren des Palmsonntagsputsches[Quelltext bearbeiten]
"Demgegenüber wurden weder Ermittlungen noch Gerichtsverfahren gegen die Initiatoren des Palmsonntagsputsches eingeleitet" Wieso hätten gegen sie Gerichtsverfahren eingeleitet werden sollen, was wäre ihr Verbrechen gewesen? Piflaser (Diskussion) 22:56, 23. Sep. 2017 (CEST)
- Es war real wohl eher ein legitimer Aufstand gegen eine illegitime Junta aus ortsfremden Agitatoren und Hetzern, die gerade dabei waren, eine rote Räte-Diktatur zu etablieren. --88.66.67.103 20:36, 17. Okt. 2019 (CEST)
Begrifflichkeit "Putsch" ist falsch[Quelltext bearbeiten]
Ein "Putsch" richtet sich begrifflich gegen eine rechtmäßige Regierung - wie kommt es zu dieser Begriffswahl, wo in München keine rechtmäßige Regierung vorlag? --88.66.67.103 20:28, 17. Okt. 2019 (CEST)
- Es handelt sich hier um einen, wenn ich richtig sehe, etablierten Begriff, der aus wissenschaftlicher Sicht gleichwohl problematisch ist (wie auch im entsprechenden Lemma des Historischen Lexikons Bayerns ausgeführt), da er den Vorgang nicht neutral, sondern aus Sicht der Anhänger der Räterepublik beschreibt. Da es sich überdies nicht um einen Quellenbegriff handelt, habe ich den Artikel im Sinne etwas neutralerer Formulierungen überarbeitet.--Riedmiller (Diskussion) 17:00, 16. Mär. 2020 (CET)