Diskussion:Panasienbewegung
Leute, Leute, der Artikel kann ohne Umschweife ins Humorarchiv. Ich weiß nicht, an welcher Stelle ich mehr gelacht habe... Thailand als Teil des Reichs der Mitte ist schon gewagt, Sun Yat-Sen ein Sozialist geradezu absurd, aber die USA als Hauptfeind Chinas vor Japan... Kinder, ne, was man so alles in der Wikipedia findet... --Mkill 23:13, 18. Feb 2006 (CET)
- Siam wurde Vasall des Reichs der Mitte, nachdem chinesische Truppen bei der Vertreibung der Burmesen geholfen hatten. Teil des Reichs... steht da nicht. Sun Yat-sen wird unterschiedlich bewertet, einige bezeichnen ihn als Nationalisten, andere als Sozialisten, falsch wäre nur, ihn als Nationalsozialisten oder Demokraten zu bezeichnen. USA als Hauptfeind Chinas, wo ist da überhaupt auch nur ein Anflug von Zweifel? Aber wir beiden wissen ja, daß Dein Kommentar hier weniger mit dem Artikel als mit dem Autoren zu tun hat. Ist schon gut, Du kannst eben nicht aus Deiner Haut. בר נרב 17:05, 21. Feb 2006 (CET)
Dennoch sollte gerade der Bereich des chin. "Panasiatismus überarbeitet werden. Allein schon der Bezug auf Huntington ist großer Quatsch. Hongkong ist KEIN chinesicher Bruderstaat sondern Teil der VRC, die Auslandschinesen in Thailand sind weitgehend integriert und mit Taiwan bestehen noch etliche Differenzen inzwischen gar ein eigenes taiwanesiches Selbstverständnis. Die Auslandschinesen in Indonesien schließlich dürften bis heute auf gepackten Koffern sitzen, da die Sitation dort jederzeit umschlagen kann. Im übrigen kann man den Sinozentrismus kaum mit einer Pan-Bewegung gleichsetzen. Der Abschnitt ist großer Mist. Sorry! (nicht signierter Beitrag von 139.18.235.209 (Diskussion) 08:20, 28. Apr. 2015 (CEST))
Wo ist die Literaturangabe für Indien? Gilt diese Aussage als indische Doktrin oder ist das eher eine Phantasie der weniger gut belichteten Teile der BJP? Und was soll die Literaturangabe zu Samuel Huntington? Das Buch nimmt doch keiner mehr ernst! GB
"Demagogische Losung"[Quelltext bearbeiten]
Mal abgesehen davon, dass die Qualität des gesamten Artikels zweifelhaft ist (vor allem, wenn man ihn mit etwa dem der englischsprachigen Wikipedia vergleicht), denke ich, dass es sich bei der Formulierung 'demagogische Losung „Asien den Asiaten“' um eine Wertung handelt, die in einer Enzyklopädie nichts zu suchen hat. --84.160.236.220 19:31, 22. Jul. 2019 (CEST)