Diskussion:Panguit

Weiss nicht...

• Da Panguit erst 2011 als eigenständiges Mineral anerkannt wurde, ist er/es in der seit

"es", weil Mineral ?

s.a. "es kommt in Einschlüssen des sogenannten" GEEZER^{nil nisi bene} 10:02, 4. Jul. 2012 (CEST)

• mikrokristalline Kristallkörner

zu doppelt ? GEEZER^{nil nisi bene} 10:04, 4. Jul. 2012 (CEST)

• Der Allende-Meteorit ist der bisher (Stand: 2012) einzige bekannte Fundort für Panguit.[6]

Nennt man das wirklich "Fundort"? Quelle? Träger? Wurde gerade darauf hingewiesen, dass "bekannte Fundorte" ein Pleonasmus ist, da"unbekannten Fundorte nicht definiert ist. Ich mach mal einen Änderungsvorschlag im Artikel. GEEZER^{nil nisi bene} 10:10, 4. Jul. 2012 (CEST)

• Anregung: im Artikel Allende (Meteorit) ist keine Erwähnung von Panguit.

Eine Querverlinkung schadet nicht. --Atamari (Diskussion) 10:14, 4. Jul. 2012 (CEST)

• Panguit ist ein sehr selten vorkommendes Mineral aus der Mineralklasse der... Woher wissen wir, dass es "selten" ist ?
  • Genauere Alternative: Panguit ist ein erst einmal entdecktes Mineral aus der Mineralklasse der... GEEZER^{nil nisi bene} 14:43, 4. Jul. 2012 (CEST)

Erstmal vielen Dank für das fleißige Überarbeiten, Geezer :-) Zu deinen Punkten:

• "Es", das Mineral, so meine Meinung.
• "mikrokristalline Körner" müsste es nach meinem Sprachgefühl heißen, aber ich kenne die Fachsprache nicht.
• der "bekannte Fundort" war ein Schnellschuss, kann gerne besser formuliert werden. Das Wort "Fundort" stammte aus mineralienatlas.de (s. Weblinks)
• "sehr selten vorkommend" stammt aus der Formatvorlage zu Mineralien-Artikeln, ich habe das als Fachjargon verstanden.

--Altkatholik62 (Diskussion) 21:50, 4. Jul. 2012 (CEST)

Immer gerne! :-) Willst du - als Anleger - ändern? Als letztes: Der Begriff "Chemismus" ist etwas odd. Wie wäre "Chemische Zusammensetzung" ? GEEZER^{nil nisi bene} 08:16, 5. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, auch von mir nochmal eine kurze Klärung der obigen Fragen:

• es heißt zwar "das Mineral", aber "der Panguit" (bei Bezug auf Mineralnamen immer generisches Maskulinum)
• habe ich in der Tabelle (hoffentlich) etwas verständlicher umsortiert
• Fundort ist schon richtig. Das Mineral wurde ja in diesem Meteoriten gefunden, der allerdings in Mexiko - Chihuahua - Allende niederging, wie es inzwischen präziser im Artikel heißt.
• Bei Allende (Meteorit) kann man sogar mehr als nur zum Panguit verlinken. Er ist nämlich Typlokalität für insgesamt 8 Minerale, siehe Mindat - Allende meteorite
• "Sehr selten" ist eine allgemeine Einstufung bei Mineralen, die nach aktuellem Wissensstand nur in wenigen Proben oder von denen denen nur sehr wenige Fundorte bekannt sind. Möglicher Richtwert sind unter 10 Fundorte bei Mindat oder die Einstufung im Lapis-Mineralienverzeichnis, wobei Panguit in letzterem natürlich noch nicht verzeichnet ist.

Vorschlag zum "Chemismus"? :-) GEEZER^{nil nisi bene} 11:13, 5. Jul. 2012 (CEST)

Tja, ich muss zugeben, dass ich diese Abschnittsüberschrift entgegen der sonst üblichen Einteilung von Mineralienartikeln eingesetzt habe, weil ich den Inhalt nicht direkt in die Einleitung setzen wollte und selbiges nicht zu "Besondere Eigenschaften" passt, über die eh noch nichts bekannt ist. Verzichten wollte ich allerdings auch nicht drauf, weil die Originalbeschreibung so schön präzise auf die chemische Zusammensetzung einging. Man kann den Abschnitt also auch getrost so nennen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:36, 5. Jul. 2012 (CEST)

• Erstmals entdeckt wurde Panguit 2010 von Chi Ma, Oliver Tschauner, Ist irreführend, da es nur 1 x entdeckt wurde (man vergleiche geographische oder biologische Artikel, wo anderes eneut entdeckt oder wiedergefunden wurde). Alternative:
  • Panguit wurde 2010 von Chi Ma, Oliver Tschauner, ... endeckt Kürzer und eindeutiger. GEEZER^{nil nisi bene} 10:38, 10. Jul. 2012 (CEST)
    • wie bei den Biologie-Artikeln: „erstmals beschrieben“? --Atamari (Diskussion) 10:40, 10. Jul. 2012 (CEST)
    • Ja, z.B. eine definierte (geometrische) Virusstruktur, die dann bei anderen Viren auch gefunden wurde. GEEZER^{nil nisi bene} 10:44, 10. Jul. 2012 (CEST)