Diskussion:Pantalone

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Maikel in Abschnitt Kannitverstahn
Zur Navigation springen Zur Suche springen

URV?[Quelltext bearbeiten]

Siehe hier! (nicht signierter Beitrag von Ronald M. F. (Diskussion | Beiträge) 02:14, 22. Mai 2008‎)

Ich sehe da keine URV. Maikel (Diskussion) 12:32, 5. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Piante leone[Quelltext bearbeiten]

Zitat: möglicherweise auch von piante leone als Spottbezeichnung für die venezianischen Kaufleute nach dem Niedergang der Republik Venedig als Handelsmacht; siehe Karl Riha

Ich finde es unbefriedigend dass man diese Etymologie erwähnt, aber nicht erläutert, und das noch dazu im ersten Satz des Artikels.

Piante leone heißt wörtlich "Löwenpflanze", das ist jedoch kein gebräuchlicher italienischer Begriff. Hier findet sich eine Herleitung, wonach der venezianische Siegesruf "Stellt das Löwenbanner auf!" ("Piante leone!") zum Synonym für die Venezier wurde: https://archive.org/stream/sevenagesofvenic00smituoft/sevenagesofvenic00smituoft_djvu.txt

Das riecht mir aber sehr nach Volksetymologie.

Hier findet sich eine andere Etymologie: http://www.etymonline.com/index.php?term=pantaloons&allowed_in_frame=0

Demzufolge wurde die Figur des venezianischen Geldsacks in der commedia nach dem venezianischen Heiligen San Pantaleon benannt. Als Geck trägt er auffällige, enge, altersunagemessene Hosen. Diese Mode wurde später wiederum nach der populären Figur benannt. Maikel (Diskussion) 14:01, 6. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Kannitverstahn[Quelltext bearbeiten]

Zitat: 'Begibt er sich jedoch auf Freiersfüße, ist auf geschäftliche Vorteile bedacht, ist als Vater seiner Tochter misstrauisch oder von körperlichen Unpässlichkeiten und anderen Missgeschicken gepackt, zudem oft alles gleichzeitig.

Der Satz macht grammatikalisch keinen Sinn. Ich habe den Abschnitt daher neu geschrieben. Dabei habe ich auch den meines Wissens unzutreffenden Satz entfernt: "Als zentrale Hauptfigur der Handlung ist er der würdige und in hohem Ansehen stehende ältere Herr.", denn würdig ist seine Figur eben gerade nicht. Maikel (Diskussion) 14:14, 6. Dez. 2014 (CET)Beantworten