Diskussion:Panthalassa

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Gretarsson in Abschnitt Pazifikbecken als Rest der Panthalassa??
Zur Navigation springen Zur Suche springen

"sich spurlos in die Asthenosphäre des oberen Erdmantels unter dem westlichen Kontinentalschelf Nordamerikas und Südamerikas bzw. den Ostküsten Asiens und Australiens verabschiedet hat"

klingt nicht sehr seriös. so vulgär.--213.191.69.67 04:47, 3. Aug 2006 (CEST)

Muss denn alles bierernst formuliert werden?--Allander 15:33, 3. Aug 2006 (CEST)
Naja, mit Humor in einer Enzyklopädie ist das so eine Sache. Insofern wäre eine Umformulierung tatsächlich zu begrüßen. --TomCatX 15:48, 3. Aug 2006 (CEST)
G´macht! Ich bin heut´ so seriös- brrrrr!;-))--Allander 16:18, 3. Aug 2006 (CEST)

Lemma[Quelltext bearbeiten]

Ich finde das Lemma "Urozean" für Panthalassa übertrieben, Ozeane gibt es seit ca. vier Milliarden Jahren, Panthalassa war vor dreihundertfünfzig mya. Ich bin dafür, das Lemma gleich in "Panthalassa" zu ändern. gruss --Uwaga budowa 01:33, 22. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Letzte 2 Absätze löschen?[Quelltext bearbeiten]

Die letzten beiden Absätze klingen auf den ersten Blick zwar gut, sind aber meiner Meinung nach nicht haltbar - wie soll ein Ozean von einem anderen verdrängt werden? Natürlich kann man den Pazifik als "Rest" von Panthalassa interpretieren, es war ja seit dem Perm kein Kontinent an seiner Stelle. Und wieso sollte dort 500Mio Jahre alte ozeanische Kruste sein? Das klingt sehr nach Theoriebildung. Wenn nicht ein Einspruch erfolgt, werde ich die beiden Absätze wegen NPOV streichen. gruß --Uwaga budowa 03:41, 9. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Meinen Segen hast Du, das Ganze ist nicht mit Quellen belegt und ozeanische Kruste ist normalerweise (falls sie nicht auf den Kontinent aufgeschoben wurde) auch nicht wesentlich älter als ~ 200 Mio. Jahre. Ach so, die Löschbegründung wäre hier jedoch nicht ein Verstoß gegen "NPOV", sondern zweifelhafte Darstellung und mangelnder Beleg. --TomCatX 10:15, 9. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Ihr habt in der Sache völlig recht- habs weggemacht.--Allander 12:14, 9. Mai 2007 (CEST)Beantworten


"Wiedervereinigt Rodinia!- Theorien um Rodinia und Mirovia" --> Dieser Link ist tot.

Bild von Gesamterde[Quelltext bearbeiten]

wäre gut, wenn ein Bild die gesamte Erdkugel zeigen könnte um die Größe(nverhältnisse) besser einschätzen zu können.--46.115.17.177 11:22, 1. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Urozean[Quelltext bearbeiten]

"Urozean" leitet hierher weiter. Ist der Begriff "Urozean" nicht allgemeiner gefasst -- etwa bereits auf den allerersten Ozean der Erdgeschichte von 3,8 Mrd. Jahren bezogen, also lange vor Pangaea? --Neitram  16:47, 9. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Ich habe Urozean jetzt zu einer BKL gemacht. --Neitram  17:59, 9. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Pazifikbecken als Rest der Panthalassa??[Quelltext bearbeiten]

hier heißt es bzw. kann das heutige Pazifikbecken als Rest der Panthalassa verstanden werden; wo gibt es im Ozeanboden des Pazifikbecken Reste von Panthalassa?? Welche Küsten von Panthalassa sind Küsten vom Pazifik?? --TumtraH-PumA (Diskussion) 20:10, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Die Pazifische Platte entstand im Frühen Jura und Reste der Farallon-Platte existieren heute noch im Ostpazifik... --Gretarsson (Diskussion) 03:59, 3. Jun. 2019 (CEST)Beantworten