Diskussion:Papiermühle

Nichts zu dem was eine Papiermühle war oder ist, aber mehr oder weniger zufällige Lokal-Namen die noch deutlcih erweitert werden könnten.

In Oesede gibt's auch einen OT Papiermühle und und und einige fehlende Beispiele

1. http://www.sv-oesede-papiermuehle.de/index2.htm
2. Papiermühle Niederzwönitz
3. http://www.papiermuehle.at/

Besser wäre es den Artikel Papiermühle (Name) o.ä. zu nennen Pm 17:25, 13. Apr 2004 (CEST)

Die Kritik teile ich; die Verschiebung auf ein anderes Lemma finde ich nicht angebracht, da ja die Ortsnamen im direktem inhaltlichen Zusammenhang mit dem Betrieb stehen. Gruß --Rax dis 04:58, 10. Mär 2005 (CET)

Und was geschieht in so einer Papiermühle ? --Zweedorf22 (Diskussion) 19:27, 3. Okt. 2012 (CEST)

Holländermüller

Hallo, zusammen, es gibt neuerdings einen Artikel Holländermüller. Bisher nicht viel mehr als ein Wörterbucheintrag. Und auch von nirgends verlinkt. Vielleicht gibt es hier Interessierte, die sich des Waisen annehmen möchten? Schönen Dank schon mal im Vorraus, --Coyote III (Diskussion) 19:16, 13. Mai 2013 (CEST)

Zusammenlegung mit Papierfabrik

Siehe Diskussion:Papierfabrik. -- H005 (Diskussion) 17:46, 15. Jul. 2020 (CEST)

Getrennt lassen, da das eine historische halbmanuelle Manufaktur und das andere moderne Industrie ist. --AxelHH (Diskussion) 21:30, 15. Jul. 2020 (CEST)

100% richtig: bitte getrennt lassen.--Bergfalke2 (Diskussion) 21:44, 15. Jul. 2020 (CEST)

Da von der englischsprachigen „Papermill“ auf diesen Artikel als deutsche Version verlinkt wird und der ‘englische Artikel’ inhaltlich die beiden deutschsprachigen Artikel umfasst, sollte in der Einleitung dieses Artikels (ich halte hier eine entsprechende Überarbeitung und deutliche Ergänzung für notwendig) auch auf die industrielle Papierherstellung in Papierfabriken eingegangen werden. --Redonebird (Diskussion) 13:39, 17. Sep. 2020 (CEST)

Unter anderem deswegen halte ich die Aufteilung in zwei Artikel ja für unsinnig. Es ist doch überall so, dass sich die Fertigungsprozesse im Laufe der Zeit gewandelt haben, mit ständige steigender Mechanisierung. Warum man nicht die kontinuierliche Entwicklung von der ursprünglichen manuellen Tätigkeit in die immer moderner werdende heutige Welt darstellt, sondern eine künstliche Zäsur und Disruption schafft, verstehe ich nicht. -- H005 (Diskussion) 22:02, 17. Sep. 2020 (CEST)