Diskussion:Paragraph 175 (Film)

Belege fehlen

Belege fehlen für die Einordnung in die Kategorie:Heterosexismus. Liebe Schwarze Feder, wie ich Dir auf Deiner Disk geschrieben habe, halte ich das für ein Missverständnis bezüglich der Diskriminierungsdefinition, die Teil der Kategoriedefinition ist. Jedenfalls halte ich die Einordnung deshalb nicht für belegt, weil Quellen dafür fehlen, dass das Lemma von negativer Diskriminierung im Bereich des Heterosexismus handelt. (Signatur vergessen, dieser Beitrag ist von mir von 13:56, 13. Okt. 2007 --MfG: --FTH DISK 14:06, 13. Okt. 2007 (CEST))

Ich habe die Vorlage wieder rausgenommen, da ich momentan keine Notwendigkeit sehe, weitere Belege beizubringen (vgl. auch [1]). --Hjaekel 16:38, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe Dir dort geantwortet. Ich bitte Dich, den Baustein wieder hereinzunehmen, bis die Diskussion beendet ist. --MfG: --FTH DISK 16:51, 13. Okt. 2007 (CEST)

Auflistung

Ich finde die Liste der Interviewten so nicht sinnvoll, da sie Fakten enthält, die im Film gar nicht angesprochen werden (Beck half Flüchtlingen, Seel musste zusehen wie Freund von Hunden gefressen wurde) und zudem gar nicht alle Interviewten aufzählt (Heinz F. wird nicht erwähnt). -- Discostu 07:08, 9. Jan. 2009 (CET)

In diesem Fall bin ich aber eher für Ausbauen und verbessern. Ich werde am Wochenende mal versuchen, für jede Person einen eigenen Absatz/Abschnitt zu schreiben. --Hjaekel 10:12, 9. Jan. 2009 (CET)

Sehr gute Erweiterung des Artikels, so macht das doch einen entschieden besseren Eindruck, prima. -- Discostu 23:57, 12. Jan. 2009 (CET)

War doch noch gar nicht fertig… Jetzt habe ich noch den Abschnitt über Eick hinzugefügt. Vielen Dank für den kleinen Anstoß. --Hjaekel 23:37, 13. Jan. 2009 (CET)

Woher Zusatzinformationen?

Der Eintrag enthält viele Informationen, die im Film nicht erwähnt werden, vor allem bei den Personenbeschreibungen. Was sind die Quellen? (nicht signierter Beitrag von 85.178.28.119 (Diskussion) 23:17, 16. Feb. 2011 (CET))