Diskussion:Parasitologie

Ist Endosymbiontentheorie wirklich was mit Parasiten? Sie heißt schließlich Endo'symbiontentheorie und nicht Endoparasitentheorie. --w1nd 22:57, 13. Feb 2006 (CET)

Doch, die Endosymbiontentheorie erklärt die Entstehung von Endoparasiten. Jeder Parasit ist an seinen Wirt angepasst - und wo kann er sich diese Anpassung erlernt haben? - richtig, als Symbiont. Wenn er direkt als "Feind" zu lernen beginnt, wie man im Wirt lebt, dann wird er viel zu schnell von der Immunabwehr erkannt. Als Symbiont wird er vom Immunsystem des Wirtes nicht gar nicht behelligt; und meiner Meinung nach ist die Entwicklung vom freilebenden Organismus zum Symbiont viel langwieriger als jene vom Symbiont zum Parasit.--Keimzelle talk 23:46, 13. Feb 2006 (CET)

Wobei man immer dazusagen muß, das das "Zufallsprozesse" sind/waren, daher der Parasit weiß nicht, daß er als Symbiont existieren muß sondern nur Symbionten die den Wirt nicht schädigten überlebten --chb 15:34, 14. Feb 2006 (CET)

Was ich meine ist die Tatsache, dass Parasitismus den Vorteil des Parasiten und den Nachteil des Wirtes voraussetzt. Symbiose bedeutet dagegen den Vorteil beider Seiten. Mein Eindruck ist dabei, dass Endosymbiontentheorie eben den zweiten Fall beschreibt, was auch durch den Namen verdeutlicht wird. --w1nd 23:36, 25. Feb 2006 (CET)