Diskussion:Park an der Ilm

Bilder[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist es sinnvoll, zwei Bilder des Shakespeare-Denkmals im Abschnitt über die Architektur aufzuführen? --ASGSPEZ Webteam (Diskussion) 16:26, 21. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

In dem Fall möglicherweise ja, doch da müßte speziell zur künstlichen Ruine noch ein Artikel geschrieben werden. Da denke ich mal konkreter nach.--Mario todte (Diskussion) 15:01, 15. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Vorgängerphasen vor 1776 müssen noch eingearbeitet werden.--Mario todte (Diskussion) 20:19, 11. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Ist in den groben Zügen geschehen. Das kann freilich nicht vollständig geschehen.--Mario todte (Diskussion) 08:02, 16. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Die Sache mit dem Parkbad im Ilmpark, zu welchem auch noch ein Artikel geschrieben werden müsste, drückt mich hier noch.--Mario todte (Diskussion) 11:38, 12. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Die Sache mit dem Grabenbruch, welche die Karsthöhle hier als Parkhöhle erschuf wie die damit verbundenen Karstquellen neben der Leutraquelle in Weimar, wäre auch noch zu ergänzen.--Mario todte (Diskussion) 11:57, 10. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Die Sache mit der Parkvorstadt, werde ich mal in einem eigenen Kapitel hier ergänzen. Das später bebaute Gelände gehörte nämlich auch mal zum Ilmpark.--Mario todte (Diskussion) 07:17, 2. Nov. 2022 (CET)Beantworten