Diskussion:Parlamentswahl in Spanien 2004

Informationsmangel?

Ich finde es sollte mehr Informationen bei diesem Artikel geben. So wären mehrere Wahlprognosen - also vor der Wahl - interessant, damit sich die Leser ein Bild von der "Überraschung des Sieges" der Sozialisten machen können. Genauso wäre eine detailierte Aufschlüsselung der vorherigen Wahl interessant, damit die Verschiebungen besser sichtbar sind. Derzeit muss man sich auf Redefloskeln wie z.B. "überraschend gewonnen", "Absolute Mehrheit" ... verlassen ohne sie überprüfen und besser interpretieren zu können.-- Mat69 13:28, 22. Jul 2005 (CEST)

Warum habt ihr die Tabelle aus dem alten Artikel nicht übernommen? -- Discostu 22:21, 14. Mär 2004 (CET)

1. Weil sie leer war
2. Weil sie html war.
3. Vielleicht will ja jemand das rüberholen und in wiki konvertieren -- Mathias Schindler 22:22, 14. Mär 2004 (CET)

"Überraschend gewonnen" - sollte man das angesichts eines Kopf-an-Kopf-Rennens wirklich überraschend nennen? Juliusbln 23:09, 2004-03-14 (MEZ)

"Eine weitere These besagte, die Unterstützung der USA im Irakkrieg wäre ebenfalls ein Grund. Dieses war aber auch schon vor den Anschlägen bekannt und spielte gemäß den Umfragen keine Rolle."

Diese Sätze stehen in krassem Gegensatz zu dem, was sehr viele Spanier in den letzen beiden Tagen gesagt haben! Daher halte ich ihn für voreingenommen und lösche ihn.

Also "überraschend gewonnen" ist wohl eine richtige Umschreibung des Sachverhaltes, dass bis vor einigen Tagen noch nicht einmal die Sozialisten von einem Sieg ausgegangen sind. Der Wahlsieg des PP ist vor dem 11-M als relativ sicher angesehen worden. Letztlich haben die Vorgänge um den 11-M zu einem dramatischen Stimmungsumschwung zu Gunsten des PSOE geführt. In den nächsten Tagen werden die Demoskopen sicherlich einige Daten dazu nachliefern.--Breogan 00:07, 15. Mär 2004 (CET)

Weiss jemand mehr über das spanische Wahlrecht ? Es fällt doch sehr auf, daß die IU mit der 3fachen Stimmenanzahl wie die PNV weniger Sitze als diese erhält ! -- Mijobe 14:24, 15. Mär 2004 (CET)

Es ist anzunehmen, dass es sich bei CiU, ERC und PNV um Parteien autonomer Regionen (=Baskenland, Katalonien) handelt, die, da diese Regionen durch ihre Autonomität einen höheren Stellenwert, übermäßig stark proportional vertreten sind um eventuell so den Freiheitsbestrebungen dieser Regionen entgegenzustreben. Ich werde mich jedenfalls informieren. Juliusbln 21:44, 2004-03-15 (MEZ)

Partei	Anzahl Stimmen	Sitze	Stimmen/Sitz
PSOE	10.909.687	164	66.522
PP	9.630.512	148	65.071
CiU	829.046	10	82.905
ERC	649.999	8	81.250
PNV	417.154	7	59.593
IU	1.269.532	5	253.906
CC	221.034	3	73.678
BNG	205.613	2	102.807
CHA	93.865	1	93.865
EA	80.613	1	80.613
Na-Bai	60.645	1	60.645

merkwürdiges Stimmrecht -- Mijobe 15:53, 16. Mär 2004 (CET)

Die Wahlkreiseinteilung in Spanien erfolgt nach den 52 Regionen, mit der Einschränkung, dass jede Region mindestens 2 Abgeordnete stellt (ausgenommen Ceuta und Melilla, die kriegen je einen). So etwas wie eine Bundesliste gibt es im Wahlrecht nicht, die Wahllisten werden für die Regionen erstellt (Verhältniswahlrecht mit Parteilisten). Das führt aber mitunter dazu, dass Parteien, die in bevölkerungsschwachen Regionen sehr stark sind, alle beiden Sitze dieser Region bekommen (also zB die baskische PNV in den Regionen des Baskenlandes). Parteien, die überall eher "mittelmäßig" gewählt werden, bekommen dann zwar Mandate aus größeren Wahlkreisen zugesprochen (zB gibt es in Madrid 32 Mandate zu holen), die Stimmen aus kleineren Wahlkreisen werden da aber nicht berücksichtigt, da bei zB nur zwei zu vergebenden Mandaten die drittstärkste Partei in der Region leer ausgeht (mitunter auch schon die zweitstärkste, ja nachdem, wie dominant die stärkste Partei ist). --Athome 19:06, 12. Jun 2005 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.elec_gen04.mir.es/congreso/CGF_TOP.htm
  • In Spanische Parlamentswahlen 2004 on Thu Nov 9 14:01:22 2006, 404 Not Found
  • In Spanische Parlamentswahlen 2004 on Mon Nov 27 17:13:47 2006, 404 Not Found

--Zwobot 17:14, 27. Nov. 2006 (CET)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.elec_gen04.mir.es/senado/SNF_TOP.htm
  • In Spanische Parlamentswahlen 2004 on Thu Nov 9 14:01:22 2006, 404 Not Found
  • In Spanische Parlamentswahlen 2004 on Mon Nov 27 17:14:38 2006, 404 Not Found

--Zwobot 17:14, 27. Nov. 2006 (CET)

Artikelname

Der Artikel müsste eigentlich

Spanische Parlamentswahlen 2004

heißen - es fanden ja mehrere Wahlen - zur 2. Kammer und zur 1. Kammer (Senat) statt. --Neun-x (Diskussion) 07:27, 6. Aug. 2015 (CEST)

Nach Anfrage auf WP:AA [1] verschoben. --Johannnes89 (Diskussion) 11:23, 7. Jan. 2021 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.elec_gen04.mir.es/senado/SNF_TOP.htm
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.elec_gen04.mir.es/senado/SNF_TOP.htm
• http://www.elec_gen04.mir.es/congreso/CGF_TOP.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.elec_gen04.mir.es/congreso/CGF_TOP.htm

– GiftBot (Diskussion) 06:01, 30. Nov. 2015 (CET)