Diskussion:Parlamentswahl in der Ukraine 2014
Gewinne und Verluste[Quelltext bearbeiten]
Die Radikale Partei hat laut Grafik genau so viel gewonnen wie Stimmen bekommen, also ob sie 2012 nicht da wären. Sie waren 2012 aber dabei, mit 1,08%.--Alexmagnus Fragen? 09:44, 27. Okt. 2014 (CET)
Gesamteindruck der Wahlbeobachter?[Quelltext bearbeiten]
Hat es eigentlich irgendwelche Beurteilungen des Wahlablaufs oder der Einhaltung der für Wahlen erforderlichen Vorschriften durch die Wahlbeobachter gegeben?--77.2.184.153 18:21, 27. Okt. 2014 (CET)
Wahlbeteiligung - mit oder ohne?...[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel wird gesagt, daß in einigen Landesteilen die Wahlen nicht stattfinden konnten. Für die Krim und Sewastopol ist ist für die Wahlbeteiligung ein "-" angegeben.
Sind diese Regionen in der Gesamtwahlbeteiligung mit einberechnet - also ist sie geringer, dadurch daß dort nicht gewählt werden durfte - oder ist die Wahlbeteiligung dort so gering, wo gewählt werden konnte?--Katzmárek2 (Diskussion) 09:23, 29. Okt. 2014 (CET)
- Geht aus der Quelle nicht hervor. Bei der Präsidentenwahl waren zwei Zahlen, eine mit und eine ohne angegeben, vielleicht tut sich da die nächsten Tage noch eine Quelle auf. --Berihert • (Diskussion) 17:57, 29. Okt. 2014 (CET)
Wahl auf der Krim ?!?[Quelltext bearbeiten]
Mal im Ernst, muß im Artikel herausgestellt werden, daß auf der Krim nicht gewählt werden konnte?
Egal, wie man den Umstand selbst bewertet, daß die Krim faktisch nicht mehr zur Ukraine gehört - daß dort nicht das ukrainischen Parlament gewählt wird, versteht sich doch wohl von selbst. Gerade wenn man auf dem Standpunkt steht, das Gebiet wurde annektiert... --Katzmárek2 (Diskussion) 09:34, 29. Okt. 2014 (CET)
- Ja muss, weil es offiziell ein Teil der Ukraine mit der entsprechenden Anzahl von Wahlkreisen ist und so die unbesetzten Wahlkreise auch in den Sitzen der Rada nicht besetzt werden. Und es versteht sich nicht von selbst, dass Russland ein fremdes Staatsgebiet einverleibt hat und dort nun nicht gewählt werden kann. --Berihert • (Diskussion) 17:52, 29. Okt. 2014 (CET)
- Es geht doch nicht darum, hier die Einverleibung zu werten (wobei diese Auslegung zudem ja strittig ist).
- Trotzdem ist es doch völlig normal, daß ein Gebiet, das faktisch nicht (mehr) zu einem Land gehört, nicht an dessen Parlamentswahl teilnimmt. In der Wikipedia steht ja auch nicht (das behaupte ich jetzt mal so - das habe ich nicht extra nachgeprüft), daß in Ostpreußen oder in der DDR 1949 nicht der Bundestag gewählt werden konnte - obwohl das in der Bundesrepublik hinsichtlich der völkerrechtlichen Aspekte auch lange anders ausgelegt wurde als heute - und auch in den Medien anders dargestellt wurde (der ein oder andere erinnert sich vielleicht noch an diese Wetterkarte...)
- (Hinsichtlich der Einverleibung würde ich mal auf diese Quelle (FAZ) verweisen wollen. Ich finde dort ist nachvollziehbar dargestellt, daß man durchaus auch eine andere Meinung vertreten kann... Und wir sollten uns um eine möglichst neutrale Darstellung bemühen.) --Katzmárek2 (Diskussion) 18:59, 29. Okt. 2014 (CET)
- In der Quelle ist die Krim als Teil der Ukraine angegben, so also auch hier, des weiteren habe ich erläutert dass entsprechende Plätze unbesetzt bleiben, die für die Wahlkreise der Krim vorgesehen sind. Somit Diskussion ende, bzw kann bei Bedarf an anderer Stelle geführt werden, wo Solche und Ähnliche schon dutzendfach geführt wurden und jedesmal auf's neue, wenn sich hier neu sehen läßt. --Berihert • (Diskussion) 19:27, 29. Okt. 2014 (CET)
Dieser Leser des Artikels findet es hilfreich, dass die leerbleibenden, vakanten Direktmandate erwähnt werden, und dass die Parteilistenmandate mit den Resultaten verteilt werden, wie sie sind, ohne die ausgefallenen Wahlkreise in K S D L, bzw. amtliche Reihenfolge K D L S.
(kann man die 12 erwähnten ausfallenden Direktmandate und Wahlkreise für K + S im Artikel noch aufgeteilt schreiben, vielen Dank. K hat No 1-10, S hat No 224-225, also 10 für K, 2 für S.) nachgeschaute Quelle http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2014/wp009pt001f01=910.html (nicht signierter Beitrag von 77.59.144.68 (Diskussion) 04:17, 30. Okt. 2014 (CET))
Der amtliche Ausdruck für K und S ist zeitweilig besetzte Gebiete. In D und L wird die ATO durchgeführt, es ist die ATO-Zone (evtl. von den Terroristen besetzt, evtl. das Sonderstatus-Gesetz). Die Wahl kommt ohne diese Wahlkreise rechtmässig zustande. Es ist aus Rechtsgründen klar, dass eine Anordnung der Wahlkommission besteht.
Ich habe das mal im Artikel geändert und versuche den Link auf die Wahlkommission bzw. Gesetz nachzuliefern. (nicht signierter Beitrag von 77.59.144.68 (Diskussion) 12:54, 30. Okt. 2014 (CET))
Verweis auf die Anordnung der Wahlkommission, für D und L, wird noch gesucht.
Inzwischen die offizielle Liste vom 24. Oktober 2014 der Wahlkreise ohne Stimmzettel: http://www.cvk.gov.ua/vnd_2014/bulet_24102014.pdf, welche von der Wahlkommission-Seite http://www.cvk.gov.ua/vnd_2014/ erreichbar ist.
Gesetz für K und S : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1207-18, Artikel 3, Punkt 1, Ziff. 1 und Artikel 8, Punkt 1 (nicht signierter Beitrag von 77.59.144.68 (Diskussion) 13:41, 30. Okt. 2014 (CET))
Partei der Regionen[Quelltext bearbeiten]
Der Grund für den Wahlboykott der Partei ist nicht korrekt angegeben. --89.204.137.7 11:29, 29. Okt. 2014 (CET)
- Dann gib du ihn doch korrekt an und behalte ihn nicht für dich. Nachweise dazu wären wünschenswert! --Berihert • (Diskussion) 17:54, 29. Okt. 2014 (CET)
Wahlkreis # 87[Quelltext bearbeiten]
Den Wahlkreis # 87 hat laut Quelle ein Kandidat der "Politischen Partei "Die Freiheit"" gewonnen, während die Swoboda-Partei als "Politische Partei All-Ukrainische Union "Freiheit"" bezeichnet wird. Die Bezeichnungen sind also ähnlich, aber nicht gleich. Ich habe daher den Wahlkreis # 87 vorerst keiner Partei zugeordnet, zumal keine andere infragekommende Partei in der Liste steht. Falls der Wahlkreis an die Swoboda-Partei gegangen sein sollte, hätte die Partei 7 statt 6 Direktmandate. Hat jemand genauere Informationen über die "Freiheits"-Partei(en)? -- Artemis Fowl (Diskussion) 17:43, 29. Okt. 2014 (CET)
Gratulation zum klaren Artikel[Quelltext bearbeiten]
Der deutschsprachige Artikel ist verständlich, im Gegensatz zum englischen oder russischen Artikel. Besonders lobe ich die Resultat-Tabelle mit der bereits ausgefüllten einmandatigen Spalte. (nicht signierter Beitrag von 77.59.144.68 (Diskussion) 04:17, 30. Okt. 2014 (CET))
Swoboda/Wolja[Quelltext bearbeiten]
Der Ergebnisseite der ZWK zufolge hat Swoboda nur sechs Wahlkreissitze, in der Tabelle hier sind es 7. Stattdessen hat die Partei Wolja, die nicht mit einer Parteiliste sondern nur mit Wahlkreiskandidaten angetreten ist, einen Sitz errungen, der hier nicht berücksichtigt ist: Jurij Bohdanowytsch Djerewjanko von der Partei Wolja hat den Wahlkreis Nr. 87 in Iwano-Frankiwsk gewonnen. Gibt es einen besonderen Grund, warum der Sitz der Wolja in der Tabelle hier als Sitz für Swoboda dargestellt wird? Ich wüsste nichts von einer Verbindung zwischen den Parteien, die das rechtfertigen würde. --Bujo (Diskussion) 20:24, 3. Nov. 2014 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
– GiftBot (Diskussion) 19:04, 14. Feb. 2016 (CET)
Die Swoboda ist rechtsextrem, nicht rechstradikal[Quelltext bearbeiten]
Kleiner, aber feiner Unterschied. Die Swoboda-Partei wird meist als rechtsextrem, teils sogar als neofaschistisch bzw. neonazistisch eingestuft. (nicht signierter Beitrag von Zeljalot (Diskussion | Beiträge) 13:29, 29. Sep. 2019 (CEST))