Diskussion:Parti Populaire

Mangelnde Neutralität

Der Artikel strotz nur so von POV-Aussagen; es erwartet ja keiner, dass der Autor diese Partei gut findet, aber ein Mindestmaß an Neutralität sollte schon gewahrt werden!-- Lutheraner 15:03, 24. Jun. 2010 (CEST)

Merkt man das so sehr, dass das nicht meine Freunde sind? ;-) Ok, das mit den Großverdienern ist definitiv POV und ich werds rausnehmen (aber wie nennt man das denn anders wenn man ab 50.000 Eur nur mit 29% besteuert werden soll?). Der Rest - und ist mir klar, dass da ein paar "krasse" Sachen drin stehen - sind so aus dem Parteiprogramm genommen und belegt! (http://www.partipopulaire.be/pp/manifeste-du-parti-populaire) Bsp:

• In Sachen Justiz und Sicherheit steht die PP für eine „Null-Toleranz-Politik“ >>> „3. JUSTICE ET SECURITE : "UN "BIG BANG" S’IMPOSE" [...] C’est pourquoi, le Parti Populaire veut une politique de "tolérance zéro".“
• und Kriminelle mit ausländischen Wurzeln in ihr „Heimatland“ zurück zu schicken, damit sie dort ihre Haftstrafe absitzen können. >>> „3.5. Exécution des peines à l’étranger [...] La Belgique passe une convention avec certains pays afin que les condamnés de nationalité étrangère purgent leur peine dans ces pays, moyennant financement par la Belgique. Ceci vaut également pour les personnes possédant la double nationalité, en cas de récidive.“
• wobei die PP hier eine strengere Handhabung für Aufenthaltsgenehmigungen fordert. >>> „5. VIVRE ENSEMBLE : "POUR UNE IMMIGRATION JUSTE ET RESPONSABLE" [...] Les étrangers délinquants multi-récidivistes ou qui inciteraient à la haine raciale seront expulsés. Les mariages blancs seront systématiquement poursuivis et sanctionnés par la perte de la nationalité de celui qui se prête à cet exercice, s’il l’a lui-même acquise autrement que par la naissance. Les étrangers en situation irrégulière feront systématiquement l’objet d’une reconduite aux frontières.“
• schlussendlich zu einer Art von „Vereinigten Staaten von Europa“ führen. >>> „POLITIQUE ETRANGERE : "LES ETATS-UNIS D’EUROPE DOIVENT PESER DANS LE DEBAT MONDIAL". [...] Le Parti Populaire défend la création des "Etats-Unis d’Europe", constitués d’un noyau dur de pays membres désirant aller plus loin qu’une union économique.“

Aber gut, mir ist bewusst, dass man da immer hin- und hertratktieren kann. Deshalb mein konkreter Vorschlag:

• Großverdiener nehme ich raus
• Du sagst mir, was genau du noch als POV-lastig empfindest, und wir reden drüber (konstruktive Kritik)
• Den Rest belege ich mit wort-wörtlichen Zitaten aus dem Wahlprogramm in niederländisch und französisch als Einzelnachweise

Wenn du damit nicht einverstanden bist, dann sehe ich nur eine letzte Lösung: Einfach das Kapitel „Inhaltliches Profil“ rausnehmen (dafür graut es mir immer, Artikel zu politischen Parteien zu schreiben... habe keine Lust, Endlosdiskussionen über vermeintlich POV-lastige Wörter zu beginnen). mfg, --Ianus 15:37, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ich denke, da gehts ganz einfach: Alles was du mit Einzelnachweisen (auch auf französisch) belegen kannst kann drin bleiben, den Rest (so finde ich) sollte man rauswerfen. (Übrigens - das wenige, was ich als gelegentlicher Belgien-Besucher über sie erfahren habe trägt auch nuicht dazu bei, dass ich sie mag!) Freundliche Grüße-- Lutheraner 15:42, 24. Jun. 2010 (CEST)

So, wie angekündigt... Großverdiener raus; der Rest wurde mit wortwörtlichen Zitaten aus dem Manifest belegt. Gibt es noch andere Aspekte die du als nicht neutral bewerten würdest? mfg, --Ianus 16:04, 24. Jun. 2010 (CEST)

In der Einleitung: "...die sich als föderalistisch ausgibt..." Das ist POV. Gruß -- Lutheraner 16:06, 24. Jun. 2010 (CEST)

Erledigt. Sonst noch...? mfg, --Ianus 16:12, 24. Jun. 2010 (CEST)

Danke, ich denke das reicht - zu schön solls nun auch nicht werden ;-) Gruß-- Lutheraner 16:13, 24. Jun. 2010 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.wahlen2010.belgium.be/de/cha/results/results_graph_CKC25072.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.wahlen2010.belgium.be/de/cha/results/results_graph_CKC25072.html

– GiftBot (Diskussion) 05:25, 21. Jan. 2016 (CET)

Partei wurde aufgelöst

Auf der Englisch[[1]] & Französisch sprachigen [[2]] WK steht, dass die Partei aufgelöst worden sei. --Northwolf56 (Diskussion) 13:28, 18. Sep. 2019 (CEST)