Diskussion:Parti républicain-socialiste

Der Artikel „Parti républicain-socialiste“ wurde im September 2015 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 30.10.2015; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Artikel

Manchmal heißt es "der" Parti und dann wieder "die" Parti. Das müsste meiner Meinung nach angeglichen werden. Ich kann das nicht, dazu ist mein Französisch viel zu schlecht. Atomiccocktail (Diskussion) 18:57, 1. Okt. 2015 (CEST)

Revert

Benutzer:Neun-x, würdest du bitte solche überflüssigen Veränderungen und Verschlecherungen bleiben lassen?

• Zur Chambre des Députés wird jeweils an zwei Terminen gewählt: Da ergibt es keinen Sinn, von einer „Wahl“ im Singular zu sprechen.
  
• Die Einführung der Arbeitsaktien hätte die Produktionsmitetel vergesellschaftet, aber eben nicht verstaatlicht, die Verlinkung auf Verstaatlichung ist schlicht falsch.
  
• Du ersetzt meine Formulierung „Die Arbeitsaktie (action de travail)“ durch „action de travail, übersetzte etwa „Arbeitsaktie““: Das ist umständlicher und enthält einen Rechtschreibfehler.
  
• Du verlinkst Dritte Französische Republik, obwohl der Ausdruck bereits im ersten Satz des Artikels verlinkt ist.
  
• Du veränderst „die Amtsträger“ in „viele Amtsträger“, was ja wohl impliziert: „nicht alle“. Wie kommst du zu dieser Einschränkung? In der angegebenen Quelle steht sie nicht; da hast du dir vielmehr selber so zusammengereimt.
• Du veränderst „Exekutivkomitee von 15 Mitgliedern“ zu „15-köpfiges Exekutivkomitee“: Das kann man so sagen, aber es ist keine Verbesserung: Willst du mir dein persönliches Stilempfinden aufzwingen? Taktvolle Zurückhaltung sieht anders aus.
  

Vielen Dank im Voraus, --Φ (Diskussion) 22:14, 2. Okt. 2015 (CEST)

Was soll die DOI-Angabe? Wieso soll sie im Einzelnachweis stehen, nicht aber im Literaturverzeichnis? Welche union nationale soll es 1926 denn noch gegeben haben außer der von Poincaré? Wie soll es einen Streit um eine „am 19. Juli angenommene“ Verlängerung gegeben haben? Der Streit war doch vorher, oder? Wurde wirklich die Verlängerung angenommen und nicht eher der diesbezügliche Gesetzesvorschlag? Wenn dir der loi de trois ans so wichtig ist, wieso schreibst du dann nicht den Artikel darüber? Meinst du wirklich, dass der Artikel nicht ohne die Details dazu auskommt? Zu den anderen Gesetzesvorhaben, die erwähnt werden, gibt es solche Details ja auch nicht.
Benutzer:Neun-x, ich kann in deinen erneuten Ergänzungen keine Verbesserungen erkennen und werde sie daher nicht sichten. Gruß, --Φ (Diskussion) 11:34, 4. Okt. 2015 (CEST)

Da meine Anfrage eine ganze Woche lang ignoriert wurde, scheinen Neun-x' Verbesserungen tatsächlich keine gewesen zu sein. Ich setze daher zurück. MfG, --Φ (Diskussion) 10:24, 11. Okt. 2015 (CEST)

Verschiebung

In den mir vorliegenden Quellen wird die Partei nirgendwo „Republikanisch-sozialistische Partei“, die Bezeichnung ist gänzlich ungebräuchlich. Ich schlage vor, den Artikel auf das ursprüngliche Lemma zurückzuverschieben. --Φ (Diskussion) 15:41, 11. Mai 2023 (CEST)