Diskussion:Pascal Bruckner

Klärungsbedarf

In der aktuellen Version heißt es:

Darin geht es vor allem um die Zurückweisung der mit dem Namen Wilhelm Reich verbundenen „sexuellen Revolution“, wie sie zur gleichen Zeit auch von anderen Autoren, etwa der Psychoanalytikerin Janine Chasseguet-Smirgel und dem Philosophen Michel Foucault, betrieben wurde.

Was ist gemeint?

wie sie [die Zurückweisung] zur gleichen Zeit auch von anderen Autoren [...] betrieben wurde.

oder

wie sie [die sexuelle Revolution] zur gleichen Zeit auch von anderen Autoren [...] betrieben wurde.

Wer Foucault und seine Verachtung von Psychologie und Psychoanalyse kennt, und weiß, dass er zudem alles andere als ein Hippie war, wird eher auf die erste Möglichkeit tippen (so tue ich das). Gleichzeitig befasst er sich theoretisch wie privat-praktisch durchaus mit dem Spielraum des Individuums zu dessen sexueller Emanzipation -- wirklich klar ist es also nicht. --MamaJohnny (Diskussion) 08:49, 17. Okt. 2012 (CEST)

• Frage dürfte nicht ernst gemeint sein. Der Satz ist sprachlich eindeutig. Zurückweisung ist das Substantiv, an das der Relativsatz anschließt. (nicht signierter Beitrag von 188.108.231.203 (Diskussion) 21:37, 1. Jan. 2013 (CET))

Hallo IP, meine Frage darfst du durchaus als ernstgemeint ansehen. Mir war natürlich klar, dass hier mit 95%iger Wahrscheinlichkeit nur die erste Option gemeint sein dürfte. Aber ich habe möglicherweise mehr Kontextwissen als andere Leute, die sich diesen Artikel anschauen (vgl. Oma-Test). Und selbst Leute mit entsprechendem Wissen mögen über diese sprachlich unglückliche Formulierung stolpern. Von daher: eine Änderung wäre m.E. wünschenswert. --MamaJohnny (Diskussion) 18:45, 12. Jan. 2013 (CET)