Diskussion:Passé simple
Der Gebrauch ist wie beim Passé simple, mit dem Unterschied, dass das Passé simple sowohl in der gesprochenen, als auch in der geschriebenen Sprache vorkommt. Da stimmt doch was nicht! --Schubbay 14:38, 25. Apr 2005 (CEST)
stimmt nun :) --Weekend4ever 11:14, 30. Apr 2005 (CEST)
- Das stimmt eben nicht! Es gibt feine Bezugs- und Bedeutungsunterschiede. Ich finde aber keine Seite, wo das richtig gut erklärt wird.--Explosivo (Diskussion) 03:33, 27. Okt. 2013 (CET)
Bildung[Quelltext bearbeiten]
evtl. ganz hilfreich für dumme Schüler wie mich, wenn (wie beim imparfait) die Bildung irgendwie schön übersichtlich dargestellt wird. 89.55.131.169 21:35, 13. Jun 2006 (CEST)
Aorist[Quelltext bearbeiten]
Mir fiel neulich auf, dass die Funktion des passé simple der des Aoristes entspricht, den es in anderen indoeuropäischen Sprachen gibt. Aus dieser Beobachtung entstand folgende Hypothese: als sich nach der römischen Eroberung Galliens die französische Sprache bildete als kreolische Sprache aus lateinischem Wortschatz und gallischer Grammatik, hatte das Gallische einen Aorist. Dieser Aorist erschien den Sprechern des Gallischen so nützlich, dass sie den lateinischen Pefektformen die aoristische Bedeutung zuwiesen, während die perfektische Bedeutung des lateinischen Perfekts vom passé composé übernommen wurde. Ich habe keine Belege für meine Hypothese; wenn es aber einen gibt, wäre das wohl einen Satz im Artikel wert.