Diskussion:Patershausen
QS-Antrag vom 10. Mai 2006[Quelltext bearbeiten]
Die Diskussion über diesen Antrag findet auf der Qualitätssicherungsseite statt.
Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel auf den QS-Seiten eingetragen wurde:
so kein Ortsartikel. -- srb ♋ 20:24, 10. Mai 2006 (CEST)
Kritisieren ohne Lösung aufzuzeigen ist auch kein Stil!
Was, bitte schön, zeichnet einen "Ortsartikel" aus - der Begriff ist nicht mal nicht als Lemma vorhanden.
Ist Ihnen denn die Textqualität nicht ausreichend, der Satzbau nicht genehm, zu lang, zu kurz,
grammatikalisch schlechter Stil, wie hätten Sie es denn gerne?
Müssen Ihrer Meinung nach vielleicht für einen heutigen landwirtschaftlichen
Betrieb zwingend Bilder, oder GPS-Angaben aufgeführt werden
- das hätte man auch selbst schnell erledigen können ...
Patershausen und Richolshausen[Quelltext bearbeiten]
Ist eigentlich noch niemand auf die Idee gekommen einen Zusammenhang zwischen Patershausen und der rätselhaften Wüstung Richolshausen herzustellen ? Die Wüstung lag wohl nur ein Paar hundert Meter von Patershausen entfernt. Beide haben die Endung ...hausen, was auf eine Gründung in karolingischer Zeit hinweist. Die Wüstung wurde 1430 das letzte Mal in Urkunden erwähnt, es kann aber durchaus sein, das sie noch länger ein bewohntes Dorf war. 1556 wurde das Zisterzinserkloster aufgelöst. Es liegt nahe, dass die Bewohner der Wüstung ihre Arbeitsplätze verloren haben und das Dorf deshalb aufgegeben wurde. Alles Spekulationen, ich weiß ... Agridecumantes 23:17, 4. Jul. 2008 (CEST)
Wikilinks auf Begriffsklärungen[Quelltext bearbeiten]
Ich habe jetzt mal versucht, die im Artikel vorhandenen Wikilinks auf Begriffsklärungsseiten (BKL) den eigentlichen Artikeln zuzuordnen. Teilweise ist mir das auch gelungen, bei Bickenbach und Falkenstein ist die Lage aber unklar. Die in der BKL Bickenbach aufgeführten Orte liegen alle recht weit von Patershausen entfernt, irgendwie wir mir der Zusammenhang nicht klar. Und die erwähnten von Falkenstein sind auch nicht zuordenbar. Vielleicht kann sich dessen ja mal jemand annehmen. --Martin Zeise ✉ 09:54, 6. Jul. 2008 (CEST)
Guter Hinweis. Mit Falkenstein ist hier keine Ortsangabe, sondern das Falkensteiner Adelsgeschlecht gemeint. Dieses folgte den Hagen-Münzenbergern nachdem diese "im Mannesstamme" erloschen waren. Beide Geschlechter besaßen große Ländereien im südhessischen Raum. Habe auf den entsprechenden Artikel verlinkt. Die Ortsangabe Bickenbach ist mir auch nicht klar, ich habe keine entsprechenden Quellen gefunden. Agridecumantes 11:26, 11. Jul. 2008 (CEST)
Bei Steiner (1833, Seite 147) heisst es: "Im Jahre 1267 schenken die sämmtlichen münzenbergischen Erben dem Kloster das Patronat der Kirche zu Bikenbach , zur Verbesserung der Einkünfte des Klosters, denn der Zehnde war damit verbunden, wie es sich späterhin aufklären wird. Ob damals noch Luckharde lebte, liegt nicht vor." Steiners Quellen waren allesamt Urkunden. Das heisst, dies ist in einer Urkunder erwähnt (und Luckharde ist nicht erwähnt - es geht hier um die Zuteilung ihrer Aebtissinenzeit). Steiners Schreibweise vermisst das 'c'. Es handelt sich sehr wahrscheinlich um Bickenbach, Bergstrasse und um die erste Stephanskirche dort (1130-1622), die im 30-jährigen Krieg zerstört wurde. Interessant ist auch Steiners Zusatz, der daraufhin deutet, dass das Patronat in einem weiteren Dokument vorkommt. Auf der Wikipedia-Seite von Bickenbach findet sich ein Hinweis, zitiert aus der Statistisch-topographisch-historische Beschreibung des Großherzogthums Hessen: "(...)Das Patronat übergeben Conrad von Bickenbach, und die Herrn von Falkenstein, Hanau und Weinsberg als Münzenbergische Erben, 1267, dem Nonnenkloster Padenhausen im Dreieicher Hain.(...)."