Diskussion:Paul Baumgarten (Architekt, 1900)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Gibt es eine Konvention, wie man das Lemma der üblichen Benutzung gemäß (Paul Baumgarten) vereinfachen kann?. Bei seinem Kollegen und Zeitgenossen Bruno Taut wird erst im Artikel der volle Name genannt: Bruno Julius Florian Taut; auch bei Mozart wird der "übliche" Name verwendet: Wolfgang Amadeus Mozart, vollständiger Name: Johannes Chrysostomus Wolfgangus Theophilus Mozart

Allerdings gibt es bei Paul Baumgarten zwei Architekten dieses Namens. Trotzdem würde keiner auf die Idee kommen, Paul Baumgarten mit seinem Rattenschwanz von Vornamen zu bezeichnen, da der (auch in Publikationen) nicht gebräuchlich ist.

Schillertheater und die Baumgartens[Quelltext bearbeiten]

"wozu auch sein Wiederaufbau des Schillertheaters" - das war (soweit ich sehe) schlicht falsch. Das Schillertheater wurde 1937-38 von Paul Otto August Baumgarten, also dem älteren Baumgarten, UMgebaut; wiederaufgebaut wurde es von Völker & Grosse (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Schillertheater_(Berlin), sowie: Brendgens, Guido e.a.: Berlin Architektur, Berlin 2003; Wörner, Martin e.a.: Architekturführer Berlin, Berlin 2001)

Das ist das Heikle und Peinliche an Wikipedia, dass hier so grobe Schnitzer passieren! Deswegen steht man als Befürworter von W. immer etwas dumm da. Also der dringende Appell: genau sein und Quellen! --HilmarHansWerner 13:17, 29. Mär. 2009 (CEST)[Beantworten]

Zeitgenössische Bilder aus dem Bundesarchiv[Quelltext bearbeiten]

Zeitliche Einordnung des Reichstagswiederaufbaus[Quelltext bearbeiten]

Aufgrund des Textes unter "Leben" gewinnt man den Eindruck der Wiederaufbau des Reichstags habe in der Zeit zwischen 1953 und 1957 stattgefunden. In der Auflistung von Baumgartens Werke scheint es sogar so, als hätte dieses Projekt schon vor 1952 stattgefunden. In Wirklichkeit gewann Baumgarten erst 1961 den Wettbewerb zum Wiederaufbau des Reichstags. Dieser zog sich dann bis 1973 hin (richtig dargestellt im Artikel "Reichstag"). Die entsprechenden Hinweise müssten also zeitlich neu eingeordnet werden.

Auch könnte man darauf hinweisen, dass es um mehr als die Wiederherstellung des zerstörten Baus ging, insbesondere um die Neugestaltung des Inneren. (nicht signierter Beitrag von JohannesMoeller (Diskussion | Beiträge) 13:47, 27. Okt. 2015 (CET))[Beantworten]