Diskussion:Paul Kennedy
Ich habe die Änderungen von Benutzer:Einfpol0506 KliFa rückgängig gemacht. Der Artikel soll sich mit der Person und nicht mit seinen Büchern befassen. Die kann man in angemessener Weise sicherlich erwähnen. So eine Eloge braucht es dazu nicht. --Momo ∇ 19:53, 17. Jan 2006 (CET)
wie du sicher weißt ist der artikel über paul kennedy ein bestandteil der politik-einführung der uni-frankfurt.
wenn du dir schon die "mühe" machst, unsere artikel einfach zu löschen, dann erstelle wenigstens noch die entsprechenden artikel zu den büchern und verlinke sie. wir (eine arbeitsgruppe, für die ich die verantwortung übernommen habe) haben uns schon darüber gedanken gemacht, wie wir paul kennedy präsentieren wollen. wenn du der meinung bist, dass hier falsch vorgegangen wurde, dann ist das okay, aber das einfache löschen der artikel ist ganz sicher nicht im sinne von wikipedia.
im übrigen wäre es dann wünschenswert, wenn du konsequent sein würdest und zumindest den biographischen teil über kennedy wieder einstellst. deine begründung ("grauenvoller stil"), ist als rechtfertigung für das löschen des biographischen teils wenig einleuchtend und in meinen augen auch falsch. außerdem passt es nicht in deine argumentation.
Momo[Quelltext bearbeiten]
da du scheinbar jedwede diskussion ablehnst, bin ich auch nicht mehr bereit, deine änderungen an unserem artikel hinzunehmen.
- Ho ho! Komme er mal runter. Wenn es so pressiert, wäre es nett gewesen, mir eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite zu hinterlassen. Ich habe noch ein Leben außerhalb der WP. Im konkreten Fall hatte ich Deine Einlasung wohl gelesen, hatte aber keine Zeit Dir ausführlich zu Antworten. Konsequenterweise hatte ich das am nächsten Tag schon wieder vergessen. Also mach hier mal nicht so ein Faß auf.
- Daß der Artikel Bestandteil einer Vorlesung ist, ist für mich etwas unglücklich formuliert. Schließlich bestand er schon vor dem WS05/06. Von der Verwendung von Personalpronomina im Bezug auf Artikel rate ich Dir übrigens ab. (Es ist auch nicht mein Artikel.) It's a wiki. Remember? Das ich den biographischen Teil mitgelöscht habe war in der Tat nicht so brillant. Die Artikel zu den Büchern darfst Du getrost selbst erstellen. Die Texte hast Du ja schon, und wie das funktioniert weißt Du auch.
- Unterschreiben kannst Du übrigens mit vier Tilden. Grüße --Momo ∇ 08:15, 26. Jan 2006 (CET)
ich habe das faß aufgemacht, weil dieser eintrag voraussetzung für eine klausur hier ist. und weil wir in den eintrag zeit und energie investiert haben, ist es doch mehr als nachvollziehbar, wenn ich ein "faß aufmache", wenn du den kram dann einfach löscht. aber gut, haben das ja jetzt geklärt, und damit solls auch gut sein. eins nur noch: die erste version des artikels war - soweit ich das verstanden habe - von dir. daher diese formulierung...