Diskussion:Paul Kimmelstiel
Es existieren von diesem Artikel offensichtlich zwei Versionen von denen eine unter Kimmelstiel, die andere unter Paul_Kimmelstiel gespeichert ist. Ich schlage vor beide Versionen, die sich nur minimal unterscheiden unter der Lokation Paul_Kimmelstiel zu vereinigen und bei der Datei Kimmelstiel ein entsprechendes Redirect einzufügen. Die Version Paul_Kimmelstiel bettet die Lebensgeschichte von Paul Kimmelstiel besser in den zeitlichen Kontext ein, als es die schlichtere Version unter Kimmelstiel tut. Daher bevorzuge ich erstere Version. Ich hoffe, daß alle Mitautoren damit einverstanden sind.(nicht signierter Beitrag von 134.76.145.74 (Diskussion) 17:46, 26. Mär. 2011 (CET))
- Ich verstehe nicht recht, was du da machst: Es gibt eine Weiterleitung Kimmelstiel nach Paul Kimmelstiel. In dem Paul-Artikel hast du jetzt mehrfach eine Weiterleitung auf den Artikel selbst angelegt, was ganz sicher nicht sinnvoll ist. Gruß --Hozro 17:50, 26. Mär. 2011 (CET)
Sehr geehrter Herr Hozro, vielleicht hätten Sie mal die Güte von Google aus den Begriff Kimmelstiel zu suchen und dann dem dort angelegten Link zu folgen. Man landet dann auf einer älteren Version dieses Artikels, die unter dem Begriff Kimmelstiel agbespeichert ist. Daraus schließe ich, daß die Weiterleitung zur Datei Paul_Kimmelstiel eben nicht funktioniert. Dies habe ich versucht zu ändern. Aus unerfindlichen Gründen wurde daraus eine Unendlichschleife. Vielleicht kann mir ja ein anderer Mitschreiber erklären, wie man den Redirect setzen muß, ohne, daß es zu einem derartigen Chaos kommt. Es war keine böse Absicht, auch wenn mir das der große Kübi unterstellt, sondern einfach gut gemeint aber offensichtlich nicht gut. Also, vielleicht bekommen wir das ja irgendwie ans laufen!(nicht signierter Beitrag von 134.76.145.74 (Diskussion) 12:10, 27. Mär. 2011 (CEST))
- Kann ich so nicht nachvollziehen: So gesucht ist Paul Kimmelstiel das dritte Suchergebnis. Es ist möglich, dass Google ein paar Tage braucht, um die Neuanlage des Artikels zu "merken", das ist aber ganz offensichtlich passiert. Gruß --Hozro 12:32, 27. Mär. 2011 (CEST)
Vielleicht wurde das bei Google mittlerweile angepaßt, aber auch wenn Du in Wikipedia selbst den Begriff Kimmelstiel eingibst, landest Du auf der älteren Version. Ergo, die Weiterleitung funktioniert, zumindest von meinem Rechner aus, nicht!!! Gibst Du stattdessen Paul Kimmelstiel ein, dann kommst Du bei der jüngeren Version raus. Es entzieht sich meiner Kenntnis, warum das so ist, aber vielleicht bekommt man das ganze ja doch irgendwie runder zum laufen. (nicht signierter Beitrag von 134.76.145.74 (Diskussion) 13:08, 27. Mär. 2011 (CEST))
- Das beim Aufruf der Weiterleitung eine andere Version als beim Aufruf des Artikels angezeigt wird, ist so nicht glaubhaft. Wenn veraltete Versionen angezeigt werden, kann dies 2 Gründen haben: (1) Ungesichtete Versionen, siehe Hilfe:Gesichtete Versionen. Trifft nicht zu, es gibt keine ungesichteten Versionen. (2) Zwischenspeicherung einer älteren Version, siehe Hilfe:Cache. Ich hab die Seite wie dort beschrieben gepurgt, kann also jetzt auch nicht mehr zutreffen. Gruß --Hozro 15:16, 27. Mär. 2011 (CEST)
Ich kann nur das berichten, was ich von meinem Rechner aus sehe, und das sind einfach zwei Versionen die auf mir nicht verständliche Weise vom System miteinander verlinkt sind, so, daß einmal die eine (http://de.wikipedia.org/wiki/Kimmelstiel) und einmal eine andere (http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Kimmelstiel) erscheint. Wenn das so sein muß, dann muß ich mich wohl oder übel damit abfinden. Nobody is perfect - das gilt eben auch für Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 134.76.145.74 (Diskussion) 07:46, 28. Mär. 2011 (CEST))
Hallo Ephramim33, Hallo Snowiswhite. Ihr werkelt immer an diesem Artikel rum und es führt letzten Endes immer dazu, daß man auf einer alten Version landet. Warum macht Ihr das? Das verstehe ich nicht ganz. Vielleicht könnt Ihr mir das ja mal erklären. Danke! (nicht signierter Beitrag von 134.76.145.74 (Diskussion) 12:45, 28. Mär. 2011 (CEST))