Diskussion:Paul Langevin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Claude J in Abschnitt Warum ist Die „Langevin-Affäre“ hier nur ein Satz?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Warum ist Die „Langevin-Affäre“ hier nur ein Satz?[Quelltext bearbeiten]

warum ist Die „Langevin-Affäre“ hier nur ein Satz und bei Marie Curie 450 Wörter / 2.800 Zeichen lang?

https://de.wikipedia.org/wiki/Marie_Curie#Die_%E2%80%9ELangevin-Aff%C3%A4re%E2%80%9C --AugspurgII (Diskussion) 15:21, 13. Mär. 2021 (CET)Beantworten

@AugspurgII: Frag Slartibartfass. --Succu (Diskussion) 22:13, 13. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Ich bin nicht der Erst- oder Hauptautor des Artikels, will mir aber die Mühe machen, die Frage zu klären.
Der Artikel "Paul Langevin" ist insgesamt knapp gehalten und umfasst ca. 6KB Text. Die "Langevin-Affäre" ist im Unterpunkt "Privatleben" aufgeführt und verlinkt. Mit einem Satz ist das Thema dem Wirken Langevins entsprechend adäquat abgehandelt. Man kann (Wiki-Prinzip) auch zwei oder mehr daraus machen. Jeder ist eingeladen. --Slartibartfass (Diskussion) 17:03, 14. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Danke für Deine Antwort, aber mir geht es darum:
In wikipedia nehmen Beziehungen bei den Frauen einen großen Raum ein, bei Männer wird es knapp, "dem Wirken Langevins entsprechend adäquat abgehandelt."
warum ist es nicht umgekehrt: bei Marie Curie nur 1 Satz und bei ihm ausführlich?
Sie ist schließlich die wesentlich bekanntere und wichtigere Person von den beiden!
Sogar bei wikipedia hat sie 23 Druckseiten und er nur 4...
Ihr Artikel wurde sogar schon 2009 in die Liste der exzellenten Artikel aufgenommen. --AugspurgII (Diskussion) 14:37, 29. Mai 2022 (CEST)Beantworten
Ich glaube der Eintrag stammt von mir, die Affäre war schon ausführlich im Marie Curie Artikel dargestellt, deshalb habe ich darauf verwiesen (wozu doppelte Arbeit bzw. abkupfern wenn man verweisen kann ?). Was aber den Ausbau bzw. dessen Reihenfolge anbelangt ist das reiner Zufall. Über Marie Curie gibt es sehr viel mehr Literatur - bei Langevin so weit ich sehe nur eine Biographie von 1987 - und größeres Interesse, aber wenn man will kann man auch Langevin weiter ausbauen - so "ganz unbekannt" ist der nun wiederum auch nicht und hatte schon eine bedeutende Stellung in Frankreich.--Claude J (Diskussion) 18:54, 29. Mai 2022 (CEST)Beantworten