Diskussion:Paul Reusch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Atomiccocktail in Abschnitt Landsmannschaft Saxonia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Reusch und die Industrielleneingabe[Quelltext bearbeiten]

Ich habe heute erst bemerkt, dass eine IP die These eingefügt hat, Reusch hätte die Industrielleneingabe nicht unterstützt, und mit Archivalien belegt hat. Laut WP:Q dienen Quellenbeleg der Nachprüfbarkeit, was bei Archivalien nicht gegeben ist. Zudem widersprechen diese Archivalien denen, die Henry Turner ausführlich in seinem Buch auf S. 519f, Anm. 57 zitiert. Obendrein enthielt der Absatz die offenkundige Fehlinformation, Albert Vögler wäre der Initiator der Industrielleneingabe gewesen. Ich habe ihn deshalb durch eine knappe Darstellung auf der Grundlage von Turners Buch ersetzt. --Φ 17:59, 1. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

difflink --Neun-x (Diskussion) 22:54, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

"endgültig" (?)[Quelltext bearbeiten]

Einleitung, 2. Satz: Unter seiner Leitung wandelte sich das Oberhausener Montanunternehmen endgültig zu einem gemischtwirtschaftlichen Konzern mit starker Maschinenbausparte. --Neun-x (Diskussion) 22:50, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Landsmannschaft Saxonia[Quelltext bearbeiten]

Dafür, dass Reusch Mitglied der Landsmannschaft Saxonia war, hätte ich gerne einen Beleg aus einer zuverlässigen Informationsquelle. Wenn es stimmt, dass die korporation unzertrennlich zu reuschs vita gehört, dann wird sich leicht ein wissenschaftlicher Beleg finden lassen; wenn nicht, scheint die Mitgliedschaft in diesem Verein irrelevant zu sein. Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 21:23, 23. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Mir war der Edit auch unangenehm aufgefallen, vor allem den pauschalen Editkommentar "ergänzt nach aufgeführter lit." halte ich angesichts der Literaturliste für eine Frechheit. Ein bisschen konkreter darf der Beleg dann schon sein. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:35, 23. Mai 2016 (CEST)Beantworten
Ihr Lieben, nun dürfte der Edit wohl zumutbar gestalten sein...--Hans C. Schnier (Diskussion) 22:46, 24. Mai 2016 (CEST)Beantworten
Nein, lieber Hans C. Schnier: Ich schrieb doch extra „wissenschaftlicher Beleg“. Wenn es keine Außenwahrnehmung der Mitgliedschaft in diesem irrelevanten Verein gibt, gehört sie nicht in den Artikel. Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 07:55, 25. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Ich hab zufällig einen Beleg dazu in der VSWG gefunden. Ist umseitig eingebaut. Atomiccocktail (Diskussion) 12:01, 18. Apr. 2020 (CEST)Beantworten