Diskussion:Paul Thoemer
Enzyklopädische Relevanz des Lemmaträgers?[Quelltext bearbeiten]
Womit - wodurch wird eine solche dargestellt? Zitat aus Artikeltext:
Da die Dezernate des Ministeriums der öffentlichen Arbeiten eine zentrale Funktion im staatlichen Bauwesen Preußens hatten, waren Thoemer und andere Mitarbeiter an der Planung aller größeren Neu- und Umbauprojekte im jeweiligen Zuständigkeitsbereich beteiligt. Wie groß dabei der Anteil Einzelner an der baukünstlerischen Gestaltung war, lässt sich kaum genauer nachvollziehen. Die vorhandenen stilistischen Ähnlichkeiten der Bauten deuten aber auf eine zentrale Prägung durch die in den Dezernaten entstandenen Entwürfe oder Vorentwürfe hin.
Es folgt eine lange Liste. Nichts wird dem Lemmaträger zugeordnen. Allein die Formulierung oben wiederspricht mit sich selbst der "relevanzdarstellender Liste" - die eben keinerlei Relevanz begründet - weiter unten. Falls sich das nicht ändert sollte man den Eintrag der LA zuführen und prüfen lassen: Relevanz nicht ansatzweise dargestellt! --80.187.108.16 21:00, 11. Apr. 2018 (CEST)
- Ich verstehe den Einwand nicht, es ist doch von einer zentralen Prägung durch die in den Dezernaten entstandenen Entwürfe oder Vorentwürfe (also durch die unter Thoemers Leitung entstandene Planung) die Rede. Oder möchtest Du bei jedem Architekten, der in den letzten 160 Jahren ein Büro mit vielen Mitarbeitern hatte, die Urheberschaft in Frage stellen? Der zitierte Text soll nur erklären, warum manche Quellen auch mal andere Namen nennen. (Ein Buch zur Lokalgeschichte einer Stadt kennt eher den bauleitenden Beamten vor Ort (oder vielleicht auch nur den ausführenden Bauunternehmer!), eine Publikation des zuständigen Regierungspräsidiums den auf dieser Verwaltungsebene zuständigen Beamten. Als falsche Zuschreibung kann man das dann nicht so einfach abtun.) --B&A-H (Diskussion) 00:50, 12. Okt. 2022 (CEST)