Diskussion:Paul Wühr
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Wisdom cough in Abschnitt Beitrag Paul Wühr: Sterbeort Cortona ist falsch.
Beitrag Paul Wühr: Sterbeort Cortona ist falsch.[Quelltext bearbeiten]
Paul Wühr ..... + 12.7.2016 Passignano (PG) (nicht signierter Beitrag von 217.191.225.76 (Diskussion) 12:13, 15. Jul 2016 (CEST))
- Nein --- falls Wühr in seinem Haus starb und dieser Hinweis im Art. zutrifft, dann starb er (formal) in Cortona: „Seit 1986 lebte Wühr mit seiner Frau in dem zu Cortona gehörenden Weiler La Pierle oberhalb von Passignano sul Trasimeno, ....“ Qaswa (Diskussion) 13:18, 15. Jul. 2016 (CEST)
Das ist aber auch schon im Text falsch, zugrundeliegt wohl eine Verwechslung von Pierle (gehört zu Cortona) und Le Pierle (Teil von Passignano). Zumindest wenn das in den beiden Wikipedia-Artikeln Cortona und Passignano stimmt. Geographisch wäre es auch seltsam. (nicht signierter Beitrag von 2003:8B:2F7E:3200:BD3B:C522:891F:D58F (Diskussion | Beiträge) 14:04, 15. Jul 2016 (CEST))
- Ich habe den Sterbeort im Art. so geändert, dass er jetzt wohl "so oder so" zutrifft, und mit dem bei entspricht er jetzt auch genau der Formulierung im verlinkten Nachweis. Qaswa (Diskussion) 16:29, 15. Jul. 2016 (CEST)
- Laut Paul-Wühr-Gesellschaft handelt es sich um das zu Passignano sul Trasimeno gehörige Le Pierle, nicht um Pierle in Cortona. --Holder (Diskussion) 20:57, 15. Jul. 2016 (CEST)
- Holder hat recht. Im PEN Autorenlexikon 2015 steht als Adresse: Wühr, Paul; Le Pierle, Campagna 19, I-06065 Passignano sul Trasimeno, Tel.: (00 39) 0 75 82 70 34. So steht's auch im „Der faule Strick“. Die Haus-Nummer Le Pierle, Campagna 19 A hat übrigens das Zentrum Panta rei. --Artmax (Diskussion) 22:15, 15. Jul. 2016 (CEST)
- Laut Paul-Wühr-Gesellschaft handelt es sich um das zu Passignano sul Trasimeno gehörige Le Pierle, nicht um Pierle in Cortona. --Holder (Diskussion) 20:57, 15. Jul. 2016 (CEST)
- WP:LIT: Einzelartikel zu Spezialaspekten. Das hat in der Literatur nichts verloren. Ggf. einzelne Aussagen der Literatur als Einzelnachweis verwenden - dagegen spräche nichts. --ZxmtNichts schützt einen Artikel so zuverlässig vor einer Löschung, wie ein Löschantrag von mir. 14:03, 1. Aug. 2018 (CEST)
- Danke, jetzt habe ich das Problem kapiert. Habe nun den Text um zwei Quellen erweitert und hoffe, der Artikel hat nun inhaltlich wirklich mehr gewonnen so. --Wisdom cough (Diskussion) 15:31, 1. Aug. 2018 (CEST)