Diskussion:Paul Wulf
Sorry Herr Andrax; aber "war eine libertär, antifaschistische Persönlichkeit" ist doch eine miese Formulierung. In keinem sonstigen Artikel werden leute als Persönlichkeit bezeichnet. Das heißt: "War ein Forscher, war ein Opfer, war ein Mensch, oder so". "Libertär antifaschistisch" klingt wirklich nach Antifa-Sprache. Was soll an dieser Formulierung schlecht sein ? -> "... war ein Leidtragender des NS-Regimes, der seinen Fall öffentlichkeitswirksam gerichtlich aufarbeitete, und durch die Organistation von antifaschistischen Ausstellungen in und um Münster lokale Bekanntheit erlangte. -> Damit ist doch alles gesagt, und er wird in keinster Weise schlecht geredet, und seine Aktivitäten und sein Schicksal ist kurz umrissen. Gruß Boris Fernbacher 10:58, 2. Jul. 2007 (CEST)
zwei Anmerkungen:
- Um ihren Sohn vor dem Tod durch Vergasung zu schützen, gaben die Eltern die geforderte Zustimmung zur Zwangssterilisation. Das ist in der Form nicht haltbar. Planungen zu den Krankenmorden gab es ab Sommer 1939, die Zwangssterilisation war im März 1938. Die Entscheidung, Gaskammern bei der Aktion T4 zu verwenden, fiel etwa im November 1939.
- Mengele war Schüler / Assistent von Verschuer
--Hozro 19:45, 25. Jul. 2007 (CEST)
- Danke für die Korrektur. Wenn die Jahreszahl korrekt ist, muss sich der Autor mit der Formulierung Um ihr Kind vor der Vergasung zu retten, stimmten die Eltern der Zwangssterilisation zu. [1] geirrt haben. Gruß, -- andrax 20:45, 25. Jul. 2007 (CEST)
- Vielleicht hat er auch einfach nur die nachträgliche, rückblickende Rechtfertigung der Eltern unreflektiert übernommen. Und die ist nicht mal von der Hand zu weisen, ein mögliches Opfer der Aktion T4 wäre Wulf gewesen. Im Augenblick ihrer Entscheidung konnten die Eltern das allerdings noch nicht wissen. Das Entlassung aus der Anstalt ein Anlass war, eine Zwangssterilisation durchzuführen, lässt sich für Hessen nachweisen, ist also m.E. durchaus plausibel. Gruß --Hozro 08:33, 26. Jul. 2007 (CEST)
- Nachfrage: Die Passage „Der Antragsteller hat sich offenbar spät entwickelt und die Entwicklung ist für ihn günstig verlaufen, so daß die Diagnose‚ angeborener Schwachsinn, nicht mehr aufrechterhalten werden kann.“ - ist das eine Aussage des Gerichts, zitiert nach Bernd Drücke oder ein Zitat von Drücke (das suggeriert die Quellenangabe)? (nicht signierter Beitrag von 178.201.45.232 (Diskussion) 10:41, 16. Sep. 2012 (CEST))
- Zitiert nach Drücke, ist geändert. --Hozro (Diskussion) 13:57, 16. Sep. 2012 (CEST)