Diskussion:Paul Zanker

Liebe IP - Wertungen wie "mit Bravour" haben hier nichts verloren, Artikel sollen möglichst neutral gehalten sein. Da du das offenbar nicht einsehen willst, lasse ich den Artikel jetzt für Bearbeitungen sperren. Kenwilliams QS - Mach mit! 13:37, 27. Jan 2006 (CET)

Kenwilliams, das mit der sperrung finde ich ziemlich ungünstig. zumal der satz nun vollkommen verkorkst klingt. Da er das museum nicht aufgebaut hat, sondern vielmehr ausgebaut hat (siehe www.abgussmuseum.de Rubrik Geschichte des Museums) wäre folgende Formulierung angebracht: "Im gleichen Zeitraum war er Direktor des Münchner Museums für Abgüsse Klassischer Bildwerke, welches unter seiner Leitung wieder alte Größe erreichen konnte."

Zur Literatur: der apollontempel auf dem palatin ist ein aufsatz. es fehlen dagegen wirklich zentrale werke, die, wenn man anfängt werke aufzuzählen, nicht fehlen dürfen: - Klassizistische Statuen. Studien zur Veränderung des Kunstgeschmacks in der römischen Kaiserzeit, 1974 - Mit Mythen leben, 2004 - gemeinsam mitK. Fittschen, Katalog der römischen Porträts in den Capitolinischen Museen und den anderen kommunalen Sammlungen der Stadt Rom

diese drei titel sind wesentlich wichtiger als die kleinen pompeji bzw. forum romanum bändchen.

Tja - warum hast du das nicht gleich in den Artikel so eingebaut? Warum erst immer wieder dieses undsachliche "Bravour"? Übrigens ist der Artikel nur für IP's, nicht für angemeldete Benutzer gesperrt. Da sieht man mal wieder, wie sehr unsachliche Beiträge für eine richtige Bearbeitung von Artikeln schädlich sind. Kenwilliams QS - Mach mit! 14:03, 28. Jan 2006 (CET)

so passt es ja jetzt, wenn du nicht wieder anfängst undsachlich herumzupfuschen... Kingloexi QS - Mach mit! 14:45, 28. Jan 2006 (CET)

Wenn du deine Sachen endlich mal richtig machen würdest, würde kein Mensch was sagen - ich denke der Katalog ost mit Klaus Fittschen? Kenwilliams QS - Mach mit! 15:11, 28. Jan 2006 (CET)

den katalog mit fittschen habe ich rausgelassen, da musst du erstmal ein bisschen recherchieren, wie man solche werke hier wikistyle zitiert. was sollen denn die isbn-nummern? willst du nicht gleich noch zu amazon verlinken? bisschen albern, oder? Kingloexi QS - Mach mit! 15:36, 28. Jan 2006 (CET)

ach, wenn du schon dabei bist: es gibt einen neuen artikel über tonio hölscher, in dem kannst du ja auch noch ein bisschen rumpfuschen! da fehlen beispielsweise die vollkommen überflüssigen, für dich anscheinend aber lebenswichtigen verlagsorte und -ja!- die isbn-nummern. hau in die tasten, kenwilliams! Kingloexi QS - Mach mit! 15:40, 28. Jan 2006 (CET)

Ich habe kein Problem wenn du mich Beleidigst - aber wenn du weiter meine Abrbeit mies machst, bist du ganz schnell auf der Benutzersperrungsseite. Bevor du die Arbeit anderer kritisierst, zeige doch selbst erstmal, was du kannst. Und ISBN-Links sind Usus. Wenn es dir nicht gefällt, hast du Pech gehabt. Kenwilliams QS - Mach mit! 15:46, 28. Jan 2006 (CET)