Diskussion:Pausanias
Hallo Tobias Schorr, der Link "Pausanias in Methana" ist für den Artikel "Pausanias" absolut belanglos. Entferne ihn bitte selbst, ich will hier keinen Edit-War anzetteln. Wenn wir anfangen wollten, jeden kleinen im WWW herumschwirrenden Pausanias-Schnipsel unter Weblinks zu plazieren, wären die Wikipedia-Server bald voll. Dafür ist die Rubrik aber nicht da. Also, bitte. Sonst werde ich das tun. --Tusculum 09:33, 24. Nov. 2007 (CET)
Lemma-Bezeichnung[Quelltext bearbeiten]
Die Bezeichnung "Geograf" für Pausanias ist falsch. Ich würde den Artikel in statt dessen "Perieget" oder "Reiseschriftsteller" schreiben und den Artikel auch so nennen. --Friedrichshagener2 07:44, 21. Jan. 2008 (CET)
- Prinzipiell richtig, nur hätte das neue Lemma besser eine Klammer bekommen; so sieht es für den flüchtigen Betrachter so aus, als sei "Periegetes" ein Nachname.--StefanC 18:33, 21. Jan. 2008 (CET)
- Geklammert hätte ich auch für sinnvoller gefunden. --Tusculum 18:51, 21. Jan. 2008 (CET)
- In der WP gilt, dass ausgeschriebene Lemmata den Vorrang vor Klammerlemmata haben sollen, also z. B. auch Geschichte Griechenlands vor "Griechenland (Geschichte)". Dem bin ich gefolgt, zumal das Lemma "Pausanias Periegetes" schon fettgedruckt im Artikel stand. Ähnliche Benennungen gibt es in fr:Pausanias le Périégète, hu:Pauszaniasz Periégétész, it:Pausania il Periegeta. "Pausanias, der Perieget" fand ich jedoch zu holprig. Die einfachste Lösung, die mir beim Bearbeiten der Wikilinks aufgefallen ist, wäre, den Artikel einfach "Pausanias" zu nennen, da die überwiegende Mehrheit der Links (speziell auch in den Literaturangaben) sich auf den Schriftsteller bezieht, da die anderen Pausanias' nur für ein schmales Themengebiet interessant sind. Das wäre ein typischer Fall für eine BKL2, wo oberhalb des Artikels steht: "Zur Unterscheidung siehe Pausanias (Begriffsklärung)". Da wären wir dann sogar mit der griech. WP konform, die ebenfalls el:Παυσανίας hat, wo der Perieget erklärt wird. ich persönlich würde einer solchen Lösung sogar den Vorzug geben. Natürlich kann man im Artikel auch einfügen, dass "Periegetes" ein Epitheton ist und kein Familienname.--Aurelius Marcus 19:11, 21. Jan. 2008 (CET)
- Aus aktuellem Anlass bin ich wieder auf diese Seite gestoßen und möchte mich dem Vorschlag anschließen, den Periegeten zum einfachen Lemma „Pausanias“ zu verschieben. Derzeit weisen darauf gut 130 Links, von denen etwa 90 % diesen Pausanias meinen dürften. Das aktuelle Lemma hat 70 Links, das frühere („Pausanias (Geograf)“) immer noch mehr als 160. Dagegen kommen alle anderen Pausaniasse zusammen nur auf gut 40 Links. Sollte ein klarer Fall von BKL Typ II sein.--StefanC 23:51, 22. Mär. 2008 (CET)
- Ganz meine Meinung. Verschieben nach „Pausanias“ mit BKL Typ II. --Tusculum 10:10, 23. Mär. 2008 (CET)
- Aus aktuellem Anlass bin ich wieder auf diese Seite gestoßen und möchte mich dem Vorschlag anschließen, den Periegeten zum einfachen Lemma „Pausanias“ zu verschieben. Derzeit weisen darauf gut 130 Links, von denen etwa 90 % diesen Pausanias meinen dürften. Das aktuelle Lemma hat 70 Links, das frühere („Pausanias (Geograf)“) immer noch mehr als 160. Dagegen kommen alle anderen Pausaniasse zusammen nur auf gut 40 Links. Sollte ein klarer Fall von BKL Typ II sein.--StefanC 23:51, 22. Mär. 2008 (CET)
- In der WP gilt, dass ausgeschriebene Lemmata den Vorrang vor Klammerlemmata haben sollen, also z. B. auch Geschichte Griechenlands vor "Griechenland (Geschichte)". Dem bin ich gefolgt, zumal das Lemma "Pausanias Periegetes" schon fettgedruckt im Artikel stand. Ähnliche Benennungen gibt es in fr:Pausanias le Périégète, hu:Pauszaniasz Periégétész, it:Pausania il Periegeta. "Pausanias, der Perieget" fand ich jedoch zu holprig. Die einfachste Lösung, die mir beim Bearbeiten der Wikilinks aufgefallen ist, wäre, den Artikel einfach "Pausanias" zu nennen, da die überwiegende Mehrheit der Links (speziell auch in den Literaturangaben) sich auf den Schriftsteller bezieht, da die anderen Pausanias' nur für ein schmales Themengebiet interessant sind. Das wäre ein typischer Fall für eine BKL2, wo oberhalb des Artikels steht: "Zur Unterscheidung siehe Pausanias (Begriffsklärung)". Da wären wir dann sogar mit der griech. WP konform, die ebenfalls el:Παυσανίας hat, wo der Perieget erklärt wird. ich persönlich würde einer solchen Lösung sogar den Vorzug geben. Natürlich kann man im Artikel auch einfügen, dass "Periegetes" ein Epitheton ist und kein Familienname.--Aurelius Marcus 19:11, 21. Jan. 2008 (CET)
- Geklammert hätte ich auch für sinnvoller gefunden. --Tusculum 18:51, 21. Jan. 2008 (CET)
Relevanz für die Geschichte des giechisch/hellenistischen Zweikampfwesens[Quelltext bearbeiten]
Vielleicht könnte noch ein kurzer Hinweis eingefügt werden, dass P. für die (früh-)moderne Zweikampfforschung eine wichtige Quelle darstellt (6. Buch der Eliaca)--139.30.128.23 16:08, 2. Mär. 2010 (CET)