Diskussion:Pax Romana

Inhaltliche Überarbeitung

Du könntest deine Kritik noch präzisieren. Der Artikel ist noch als Baustelle gekennzeichnet, vielleicht verbesserst du ihn ja. Ich denke, dass der Artikel den Begriff ausreichend abdeckt. Mit "Pax Romana" verbine ich auch "Siegfrieden" also einen aufgepressten Frieden. Ich denke, das kommt im Artikel auch rüber. Unterzeichne bitte immer mit -- ~~~~. -- 80.142.32.50 00:01, 21. Feb 2005 (CET)

sinn des artikels?

es kommt mir merkwürdig vor, im ersten satz zu erwähnen, dass der begriff eh nur ein synonym für den augustinischen frieden ist, um dann einen artikel darüber zu schreiben. und hier fällt mir gerade auf, dass es zwei schreibweisen für friede(n) gibt - ist das irgendwie normiert?.. römischer friede, augusteischer friedeN : ) --astat 22:12, 17. Okt 2005 (CEST)

Also ich wäre dafür diesen Artikel inhaltlich mit dem "augusteischer Frieden" zusammenzulegen und aus letzterem ein Redirect zu machen. --WerWil 18:36, 1. Mai 2006 (CEST)

Dies war der Grund, warum sie sich mit der Einführung der Monarchie und dem Ende der Republik abfanden?

Gab es eine Zeit der "Monarchie" im antiken Rom? Ich denke der Übergang war Republik direkt zu Kaiserreich? (nicht signierter Beitrag von 91.20.59.151 (Diskussion) 23:55, 1. Dez. 2014 (CET))

Pax Romana und wie es überhaupt möglich war

Es wäre auch von aufklärerischen Interesse wie die "Pax Romana" überhaupt zu Stande kam bzw wie sie überhaupt 200 Jahre bestehen konnte. ( denn zu wissen von wann bis wann es war ist eine Sache, aber zu wissen wie es denn möglich war eine ganz andere wer nicht gar die entscheidendere Erkenntnis an sich )

Interessant wäre welche Gesetze bzw welche Rechte und Pflichten usw , es ermöglicht das "Pax Romana" überhaupt entstanden ist, und dann 200 Jahre bestehen konnte. ( wenn man sich dazu die EU betrachtet ist woll die EU das aktuelle negativste gegenteil einer echten "Pax Europa" (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:4886:EF00:E83B:C0AA:77A9:FEFD (Diskussion | Beiträge) 20:23, 2. Dez. 2016 (CET))

Zustande kam sie durch das Ende der Bürgerkriege mit der unumstriitenen Alleinherrschaft des Augustus. Gesetze spielen mMn. eher eine untergeordnete Rolle, obwohl die Schaffung des Prinzipats und die damit verbundenen Gesetze und Sitten sicher zur (langfristigen) Stabilität der Alleinherrschaft beigetragen haben.--Kmhkmh (Diskussion) 11:37, 28. Sep. 2019 (CEST)

Einleitungssatz

Der Einleitungssatz ist schwer verständlich: „200 Jahre ..., in denen durchgängiger innerer Frieden und Stabilität, trotz Aufstände und Kriege identifiziert wird“. Hier fehlt das Subjekt des Satzes: Was wird als was / womit „identifiziert“? --M Huhn (Diskussion) 00:44, 28. Sep. 2019 (CEST)