Diskussion:Pazifikation
hmmm... wäre es nicht angebracht auch die "andere" Bedeutung(en) des Wortes zu ergänzen? new european 14:58, 11. Nov. 2008 (CET)
Zu unspezifisch[Quelltext bearbeiten]
Im gegenwärtigen Zustand sagt der Artikel nichts anderes als „Pazifikation ist die Herstellung von Frieden“. Nicht dargestellt wird, dass es sich dabei keineswegs um Friedensdiplomatie oder Konfliktabbau handelt, sondern um die ganz praktischen Maßnahmen zur Durchsetzung eines Gewaltmonopols im bis dahin umkämpften Gebiet, etwa durch die Entwaffnung der unterlegenen Partei. -- Olaf Studt 21:23, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Richtig, "Befriedung" ist ein Euphemismus für die Unterdrückung von Widerstand. Angriffskriege werden heute als "Befriedungs-Missionen" umtituliert. "Frieden" ist nie etwas, das man von außen erzwingen kann, sondern ein innerer Zustand, der sich ebend gerade nicht unter äußerem Druck entwickeln kann.
- Äquivalent dazu "beglückt" der Joker seine Opfer, indem er ihnen ein Lächeln ins Gesicht schneidet.
- In beiden Begriffen steckt purer Zynismus. --2A02:8109:9A40:1778:0:0:0:2 16:16, 11. Okt. 2017 (CEST)
"Genter Pazifikation"?[Quelltext bearbeiten]
Was ein ein Beistandsvertrag, dessen Bezeichnung zufällig den gleichen Begriff enthält, inhaltlich mit dem in diesem Artikel beschriebenen Vorgang zu tun?
Allenfalls ist das als Beispiel dafür geeignet, was dieser Euphemismus wirklich bedeutet: Der Aufbau einer Drohkulisse, die den Gegner vom Einsatz seiner Waffen abschrecken soll, also ehr ein Waffenstillstand, aber kein Frieden. --2A02:8109:9A40:1778:0:0:0:2 19:36, 11. Okt. 2017 (CEST)