Diskussion:Pazifische Küstengebirge in Nordamerika

Fehlerhaft

Dieser Artikel und sein Lemma sind fehlerhaft, siehe en:Talk:Pacific Coast Ranges. Dort wird gerade über eien Lösung diskutiert, die wir dann auch hier übernehmen sollten. --h-stt !? 21:43, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe drüben vorgeschlagen, den Artikel auf ein deskriptives Lemma zu verschieben. Hier müsste das dann etwa Liste der Gebirgsketten an der nordamerikanischen Pazifikküste heißen. Etwas sperrig, aber wenigstens eindeutig. Die Verwirrung entstand ja wohl dadurch, dass Pazifisches Küstengebirge(bzw Pacific Coastal Ranges) für einen etablierten geografischen Namen gehalten wurde. --h-stt !? 14:20, 22. Aug. 2007 (CEST)

Bin einverstanden, am besten gleich verschieben... -- Matt1971 15:57, 22. Aug. 2007 (CEST)

Nach zwölf Jahren will ich das Thema nochmal wiederbeleben: Das Anfangslemma Pazifisches Küstengebirge war schon insofern falsch, als dass es sich nicht um ein einzelnes Gebirge handelt. Das korrekte Lemma, wie es auch die englische Wikipedia führt, wäre Pazifische Küstengebirge. In der englischen Disk wurde klar, dass diese Bezeichnung auch teilweise in der Fachsprache verwendet wird, und eben keinen Eigennamen, sondern eine Bezeichnung darstellt − die Gebirge an der (nordamerikanischen) Pazifikküste. Soweit ich das sehen kann, führt keine oder fast keine der 32 Wikipedias mit diesem Artikel ihn als Liste. Dass der deutsche nicht zu all diesen verlinkt ist, obwohl er genau das gleiche beschreibt, ist schwachsinnig. Ich werde das jetzt ändern. --π π π | die wichtigsten hier fehlenden Artikel 10:06, 17. Nov. 2019 (CET)

Anhang: deutschsprachige Literatur, in der dieses Lemma verwendet wird: 100.000 km zwischen Anchorage, Neufundland, dem Pazifik und New Mexico, Amerikanische Wirtschaftspolitik, Bäume Nordamerikas, Klett-Verlag --π π π | die wichtigsten hier fehlenden Artikel 10:23, 17. Nov. 2019 (CET)

Ähem: Das Problem mit Nordamerika bleibt aber noch! Das Lemma muss mindestens "Pazifische Küstengebirge in Nordamerika" heißen. Oder man bleibt bei "Liste der ..." Grüße --h-stt !? 20:17, 20. Nov. 2019 (CET) PS: Deine Fundstellen sind alle descriptiv, keine Eigennamen. Dann ist es aber falsch, solche Beschreibungen als Lemma zu verwenden.

Oben schriebst du, dass die Lösung aus der englischen Wikipedia hier übernommen werden sollte – dort scheinen sie sich entschieden zu haben, dass Pacific Coast Ranges als Lemma angemessen ist, und zwar in Großschreibung, was darauf hindeutet, dass die Bezeichnung auch als Name verwendet wird. Nun scheinst du dies nicht mehr zu wollen. Einige Wikipedias haben einfach das englische Lemma übernommen. Die deutsche Fachsprache scheint sich nicht so richtig zwischen pazifische Küstengebirge oder pazifisches Küstengebirge (beides auch manchmal großgeschrieben) entscheiden zu können, aber nur das erstere ist die korrekte Übersetzung. Fast 30 Wikipedias haben es so gemacht. Mit der Rückverschiebung zur Liste wäre das Problem der Bezeichnung/des Namens ja auch nicht gelöst, so ginge man ihm einfach aus dem Weg. Und ich finde, der Artikel ist mehr als eine Liste. --π π π | die wichtigsten hier fehlenden Artikel 20:42, 20. Nov. 2019 (CET)

Aber meinetwegen kann der Artikel auch Pazifische Küstengebirge in Nordamerika heißen, wenn man das jetzige Lemma als Bezeichnung auffasst, wäre das ja ebenfalls korrekt. Da werde ich dich nicht hindern. --π π π | die wichtigsten hier fehlenden Artikel 20:44, 20. Nov. 2019 (CET)