Diskussion:Pazifische Lachse
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von CTHOE in Abschnitt Widerspruch
Widerspruch[Quelltext bearbeiten]
Zum Laichen ziehen die wandernden Arten wieder in ihre Geburtsgewässer, sterben aber im Gegensatz zu den Mitgliedern der Gattung Salmo nach dem Ablaichen. Das steht im Widerspruch zu den Informationen über den Atlantischer Lachs, wo es heißt: Da die Wanderung und der Laichakt für die Tiere sehr anstrengend ist und sie zudem häufig auf dem Weg keine Nahrung aufnehmen, stirbt der größte Teil der Lachse an Erschöpfung oder dadurch begünstigten Krankheiten, bevor er das offene Meer wieder erreicht. Bitte um Aufklärung. --Gruß Claus 11:57, 14. Okt. 2017 (CEST)
- Hallo Claus, einen direkten Widerspruch kann ich nicht erkennen.
- Ich zitiere mal aus der renommierten Datenbank FishBase, wo es über den Atlantischen Lachs heißt: „Most males die after spawning, while 10-40% of females may survive and return to the sea in autumn or overwinter in rivers, feed one summer, and migrate again. They may spawn in the year following the first reproduction or may remain at sea for 18 months before returning once more to the river. Of the returning females, about 0.3-6 % spawn a second time and very few spawn a third or fourth time. In short rivers with presumably less exhaustive upstream migration, up to 34% of returning individuals spawn a second time; some individuals may spawn for up to six seasons“.
- Zum Rotlachs aus der Gattung der Pazifischen Lachse steht hingegen: „All adult sockeye die after spawning“.
- Der Unterschied besteht also darin, dass Individuen der Gattung Salmo das Laichgeschäft durchaus überleben können.
- Grüße --Monow (Diskussion) 00:32, 15. Okt. 2017 (CEST)
- Danke, Monow, für die Antwort. Der Unterschied besteht wohl nur in den leicht zu überlesenden Worten "...der größte Teil...". --Gruß Claus 12:37, 15. Okt. 2017 (CEST)