Diskussion:Pazifischer Feuerring

Enstehung des pazifischen Feuergürtels

Hallo!

Ich muss mich für die Schule über die ENTSTEHUNG des Pazifischen Feuergürtels informieren. Kann mir irgend jemand weiterhelfen?

Vielen Dank im Voraus,

Jennifer Schneider (nicht signierter Beitrag von 80.226.251.127 (Diskussion) 17:13, 5. Okt. 2006 (CEST))

Die dazu relevanten Informationen dürften in Artikel Plattentektonik zu lesen sein, der zeitliche Rahmen ist (wenn auch nicht sehr ausführlich) im Abschnitt Verschiebungen in der Vergangenheit beschrieben. --Schuetzm 17:27, 5. Okt 2006 (CEST)

Weltweiter Anteil

Ich wollte gerade den Artikel um den weltweiten Anteil an Vulkanen ergänzen, doch hier gibt es stark unterschiedliche Quellenangaben, weswegen ich die Info wieder entfernt hatte. Eventuell kann ja hier jemand zur Klärung einer seriösen Quelle beitragen:

Prozentangaben

• Manchmal wird angegeben, dass etwa 62% aller aktiven Vulkane sich im Feuerring bzw. in der pazifischen Sippe (bin mir nicht sicher ob damit das Gleiche gemeint ist) befinden: www.uni-protokolle.de/Lexikon/Pazifischer_Feuerring.html[1]
• Im englischen Artikel wird auf eine Quelle verwiesen, die besagt, dass sich dort über 75% aller aktiven und ruhenden Vulkane befinden. Diese Angabe deckt sich auch mit anderen Quellen: [2][3][4]
• N-TV und MDR erwähnen, dass sich dort sogar 90% aller weltweit aktiven Vulkane befänden: [5][6]
• Auf Planet Wissen werden die Zahlen etwas differenzierter betrachtet: [7] Diese 90% der weltweit aktiven Vulkane werden hier generell allen weltweiten Plattengrenzen zugeordnet. Auf den pazifischen Feuerring entfallen hier 45% des weltweiten Anteils, was aber wiederum der [http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Pazifischer_Feuerring.html ersten Quelle] widerspricht, wonach diese 45% lediglich auf den Teil der westpazifischen Inselbögen entfallen.

Zahlenangaben

• Gleichzeitig erwähnt die engl. WP-Quelle allerdings auch, dass es etwa 1500 aktive Vulkane weltweit gäbe, was sich auch mit anderen Angaben deckt: [8][9][10]
• Doch andere Quellen besagen, es gäbe weltweit gerade mal 500-550 aktive Vulkane: [11][12][13] Allerdings legt eine weitere Quelle die Vermutung nahe, dass die Zahl 550 aus einem anderem Zusammenhang stammt und 1500 korrekt ist: [14]
• Lt. engl. WP-Artikel befinden sich im Feuerring 452 Vulkane, was sich auch mit der vierten und weiteren Quellen deckt: [15][16][17] Doch diese Zahl widerspricht anderen, da es sich demnach um 75% aller ruhenden und aktiven Vulkane handeln soll und es daher gerade mal 791 davon geben dürfte.

Kurzum: Ich blick nicht mehr durch was richtig und falsch ist. Fachleute sind gefragt. :-) Zwiebelleder 09:12, 29. Mai 2010 (CEST)

Antwort

Die einzige wissenschaftliche Datenbank der Vulkane der Welt, die ich kenne, ist das Global Volcanism Program (GVP), das auf die Arbeiten von Simkin und Siebert (1994) zurück geht. Selbst das USGS beruft sich auf diese Quelle. Hier wird ja auch bei Deiner Quelle Nr.15 das erste Missverständnis aufgeklärt, nämlich dass es 550 Vulkane gibt, die in historischer Zeit aktiv waren, und 1500 Vulkane, die während der letzten 10.000 Jahre (im Holozän) aktiv waren. Beiträge, die diesen Unterschied nicht nennen, kann man also gleich vergessen. Die Zahlen sind natürlich nur gerundet, aktuell enthält die Datenbank z.Z. 566 bzw. 1540 Vulkane.

Beim GVP gibt es auch Angaben zum Ring of Fire (Kapitel Latitude and Longitude) nämlich zwei Drittel!. Dazu gibt es hier (Endnotes) gleich auch die Auflösung für die zweite Unstimmigkeit, nämlich dass der Sundabogen hier nicht mit gezählt wurde. Beide Angaben werden auch auf Seite 101 bei Hans-Ulrich Schmincke: Vulkanismus. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2000, ISBN 3-534-17471-2 bestätigt.

Das Schöne beim GVP ist, dass man die Datenbank in Excel laden kann, und alles selber nachvollziehen kann. Ich habe das gemacht und kann nach Befolgen der Exclude-Anweisung bestätigen, dass es im Ring-Of-Fire ca. 1000 holozäne Vulkane gibt, was 65% ausmacht. Wenn man den Sundabogen dazu nimmt, kommt man auf 1100 Vulkane, macht 72%, was man als 75% auch durchgehen lassen kann.

Viel Spass beim Nachzählen und Gruss --Sextant 21:39, 6. Jun. 2010 (CEST)

Wow. Vielen herzlichen Dank für die Antwort – wenn auch mit „leichter“ Verspätung. Hab sie damals gar nicht mitbekommen. Dafür aber jetzt. Ich schaue es mir bei Gelegenheit noch an. Danke nochmals! :) -- ζ 18:37, 21. Feb. 2011 (CET)

Pacific Rim

Ist der Pazifische Feuerring gleichbedeutend mit en:Pacific Rim? --93.133.226.195 17:21, 21. Feb. 2011 (CET)

Nein. Auf der linken Seitenleiste des Artikels findest du unter English den passenden Artikel.-- ζ 18:00, 21. Feb. 2011 (CET)

Danke (Pacific Rim: "The Pacific Rim refers to the countries and cities located around the edge of the Pacific Ocean.") Kann man evtl. hier einbauen. --93.133.226.195 00:04, 23. Feb. 2011 (CET)

zirkumpazifischer Feuerring

Wo kommt dieser Begriff her und wo in der Fachwelt wird er verwendet? Wer kann hier seriöse Quellen angeben. Wenn nicht würde ich den Begriff entfernen wollen. -- Ulanwp (Diskussion) 14:58, 11. Mai 2014 (CEST)

Jedenfalls wird er bei Schmincke (Volcanism) und Clive Oppenheimer (Volconoes) so verwendet. --Sextant (Diskussion) 17:38, 16. Apr. 2015 (CEST)