Diskussion:Peek & Cloppenburg (Düsseldorf)
Backoffice-Funktionen[Quelltext bearbeiten]
Bislang schon hat sich der Männermode-Filialist P&C-Backoffice-Funktionen bedient.
- So macht der Satz keinen Sinn, ich habe ihn mal herausgenommen. Abgesehen von dem Begriff, den niemand versteht. Wer hat hier von wem die Hintergrundarbeit, und welche - Buchführung, Einkauf? - gemacht? Vielleicht entbehrlich?--Ausputzer (Diskussion) 17:32, 3. Sep. 2012 (CEST)
Roermond[Quelltext bearbeiten]
Ich habe gehört, dass Peek & Clopenburg in Roermond seinen Sitz hat!? Wenn ja, dann müsste das im Artikel korigiert werden. --Crosby Newton (Diskussion) 17:40, 31. Jan. 2015 (CET)
- Da ist nur bedingt richtig. Fangen wir einfach an: Die P&C Düsseldorf KG sitzt tatsächlich in Düsseldorf. Diese KG ist allerdings nur für das operative Geschäft verantwortlich. Eine Ebene weiter oben in der Konzernstruktur steht dann tatsächlich eine Firma aus Roermond: Eigentümerin der P&C Düsseldorf KG ist nämlich die P&C Düsseldorf Komplementär B.V. aus Roermond in den Niederlanden. Es ist unwahrscheinlich, dass die Komplemntärgesellschaft schon die "Wurzel" des Konzernbaums darstellt, vermutlich kommt noch mindestens eine Ebene dadrüber (also eine Eigentümergesellschaft für das Roermonder Unternehmen) --Mastacheata (Diskussion) 19:26, 15. Dez. 2016 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.peek-cloppenburg.de/fileadmin/images_red/_web/CONTENT/02_News/05_Pressespiegel/PM_P_C_20091028.pdf
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 17:26, 7. Feb. 2016 (CET)
P&C KG Wien[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den Abschnitt zur Verbreitung europaweit an den aktuellen Stand angepasst. Rein auf Verkaufshäuser bezogen, sind es mittlerweile 47, die zur KG Wien gehören. Die Schweiz gehört auch nicht zur KG Düsseldorf, sondern zur Schweizer P&C AG, wird aber durch die KG Wien administriert. Grüße aus Wien. (nicht signierter Beitrag von 195.143.29.20 (Diskussion) 10:16, 24. Feb. 2016 (CET))
Fashion ID GmbH & Co. KG[Quelltext bearbeiten]
Hi, ich komm grad vom Artikel Anson’s Herrenhaus, der mutmaßlich nicht mehr ganz auf dem neusten Stand ist. Im Impressum der Webseite von Ansons wird eine Fashion ID GmbH & Co. KG, Berliner Allee 2, D-40212 Düsseldorf erwähnt, ebenso bei www.peek-cloppenburg.de und www.fashionid.de. Jetzt hab ich schon herausgefunden, dass Fashion ID die 2013 gestartete Online-Marke von P&C Düsseldorf ist. Könnte daraus mittlerweile eine gemeinsame Muttergesellschaft geworden sein? Oder ist es nur die Firma, die das E-Commerce-Geschäft betreut?--AlanyaSeeburg (Diskussion) 21:41, 18. Mai 2021 (CEST)
"Abschnitt "Aufteilung des Verkaufsgebiets"[Quelltext bearbeiten]
Moin! Da steht: "Im Ausland treten die beiden Unternehmen unter verschiedenen Namen als Wettbewerber auf, sie stehen sich nach diversen gerichtlichen Auseinandersetzungen kritisch gegenüber." Falls mit "stehen sich [...] kritisch gegenüber" gemeint ist, dass sie sich feindlich gesinnt sind oder sich gegenseitig bekämpfen, sollte man das auch so schreiben. Ich habe Zweifel, dass es sprachlich glatt ausgedrückt ist, dass sich zwei Subjekte wechselseitig kritisch gegenüberstehen. Viele Grüße --TRG. 21:17, 2. Dez. 2021 (CET)
Leitung[Quelltext bearbeiten]
Die derzeitigen Angaben treffen nicht mehr zu, siehe [1] (ganz unten). 109.43.176.43 15:42, 3. Mär. 2023 (CET)
Niederlande[Quelltext bearbeiten]
Was ist mit der Firma passiert? Das hört einfach so auf im Text --109.250.166.180 20:49, 3. Mär. 2023 (CET)
P&C vs. P & C – Abkürzung[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel wird eine Abkürzung nicht eingeführt jedoch in 2 Formen, nämlich ohne und mit Leerzeichen, verwendet. Nutzt das Unternehmen selbst eine, etwa auf einem Textiletikett?