Diskussion:Perel (Musikerin)
Belege fehlen[Quelltext bearbeiten]
Bis auf kleine Teile ist der gesamte Artikeltext unbelegt und auch diese sind nur mit fragwürdigen Belegen ausgestattet. Darüber hinaus scheint mir zumindest der Anfang relativ unreflektiert aus dem Pressetext des Managements abgeschrieben worden zu sein (der auch von "partyflock.nl" übernommen wurde), obwohl es unter anderem mit der Laut.de-Biografie reputable Belege gäbe. --Opinsly (Diskussion) 03:08, 23. Dez. 2022 (CET)
- laut.de wurde als Quelle verwendet --ɱ 03:33, 23. Dez. 2022 (CET)
- Dass Laut.de irgendwo verlinkt wurde, ändert nichts daran, dass die meisten Aussagen unbelegt sind oder aus der Pressetext-Kopie stammen. --Opinsly (Diskussion) 03:39, 23. Dez. 2022 (CET)
- Wenn du konkrete Aussagen findest, die nicht durch laut.de belegbar sind, zitiere sie bitte hier. --ɱ 04:43, 23. Dez. 2022 (CET)
- Der Artikel ist ein ganz schwerer QS-Fall. Die Belege-BS sind daher absolut sinnvoll. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 05:27, 23. Dez. 2022 (CET)
- Wenn du konkrete Aussagen findest, die nicht durch laut.de belegbar sind, zitiere sie bitte hier. --ɱ 04:43, 23. Dez. 2022 (CET)
- Dass Laut.de irgendwo verlinkt wurde, ändert nichts daran, dass die meisten Aussagen unbelegt sind oder aus der Pressetext-Kopie stammen. --Opinsly (Diskussion) 03:39, 23. Dez. 2022 (CET)
Kategorie "Female Pressure"[Quelltext bearbeiten]
Kategorien müssen meiner Ansicht nach aus dem (idealerweise belegten) Artikeltext hervorgehen, um irgendwie nachvollziehbar zu sein. Es gibt also die Möglichkeit, die Kategorie zu setzen und die Zugehörigkeit im Artikeltext zu belegen oder davon auszugehen, dass sie nicht bedeutend genug ist und damit auf beides zu verzichten. Ich wäre mit beidem zufrieden. --Opinsly (Diskussion) 03:38, 23. Dez. 2022 (CET)