Diskussion:Perikles, Fürst von Tyrus/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Andreas Werle in Abschnitt SW-Review
Zur Navigation springen Zur Suche springen

SW-Review[Quelltext bearbeiten]

<snip>

Perikles, Prinz von Tyrus (engl. Pericles, Prince of Tyre) ist eine um 1607 entstandene Romanze von William Shakespeare und George Wilkins.

Der Pericles ist ein besonderes Drama. Shakespeare hat es vermutlich spätestens im Frühjahr 1608 vollendet, da es möglicherweise in der Zeit zwischen Anfang April und Mitte Juli 1608 für den venezianischen Botschafter in London, Giorgio Giustinian aufgeführt und am 20. Mai 1608 im Stationers Register eingetragen wurde. Es erschien 1609 als Quartoausgabe. Der Text des Q1 ist stark verdorben. Die Vermutungen über die Druckvorlage sind sehr umstritten. Auffällig ist die stilistische Asymmetrie. Das erste Drittel des Stückes unterscheidet sich stark vom Rest und wird von einzelnen Autoren George Wilkins zugeschrieben. Obwohl Q1 im Titel Shakespeare als Autor trägt, wurde Pericles nicht in der First Folio aufgenommen. Die Gründe dafür sind unbekannt. Es erschien aber im Supplement von F3 (1664) zusammen mit sechs weiteren sog. Shakespeare-Apokryphen. Die Hauptquellen für das Stück sind die antike Romanze "Apollonius von Tyrus" (2./3. Jh. n. Chr.) und ihre Tradierung durch die Confessio Amantis von John Gower aus dem Jahre 1393 und Laurence Twines Prosaerzählung "The Patterne of Painful Adventures", erschienen wahrscheinlich im Jahre 1594. Ungewöhnlicher weise existiert eine Art Prosanacherzählung des Stückes - gewissermaßen ein Buch zum Stück - die von George Wilkins 1608 (also zeitlich vor dem Drama) veröffentlichte Erzählung "The Painful Adventures of Pericles Prince of Tyre". Das bemerkenswerteste an dem Text ist aber sein experimenteller Stil, eine Mischung aus Drama und epischer Erzählung, wobei John Gower als Erzähler auftritt. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:42, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Gehören diese Informationen nicht in den Artikel? Und überhaupt: Im Artikel scheinen Informationen zur Entstehungsgeschichte und zur Rezeption zu fehlen.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 11:56, 16. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Ja, da hast Du Recht. Wie sowas aussehen muss hab ich mal hier vorgemacht: Hamlet. Ich bin noch am Lesen und will mal sehen, ob ich diese Woche mit der Textsituation anfange. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:07, 16. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

<snap>