Diskussion:Peritektikum

S = solid, L = liquid

Die flüssige Phase mit "S" zu bezeichnen ist mehr als irreführend! (nicht signierter Beitrag von 77.21.73.177 (Diskussion) 13:28, 5. Feb. 2013 (CET))

WP:RC

Kann die unschöne JPG-Grafik gleichwertig durch eine Grafik aus Commons:Category:Eutectic oder Commons:Category:Binary phase diagrams of steel ersetzt werden? --Leyo 10:08, 29. Okt. 2010 (CEST)

schnell erstelltes png

Das Eisen-Kohlenstoff-Phasendiagramm ist sehr komplex und das Peritektikum liegt unauffällig sehr am Rand mit 0.16 % C. Ein Vorschlag meinerseits wäre das Phasendiagramm von Theophyllin und Paracetamol. Hier sieht man schön den Unterschied zwischen Eutektikum und Peritektikum und die Lage ist übersichtlicher.-- Steffen 962 13:37, 29. Okt. 2010 (CEST)

Ist es nicht eingänglicher, zwei Elemente statt zwei org. Verbindungen zu nehmen? Ich muss aber zugeben, dass ich vom Thema wenig verstehe. --Leyo 14:01, 29. Okt. 2010 (CEST)

Ein ähnlich einfaches System wäre das Phasendiagramm zwischen Natrium und Kalium mit einer Verbindungsbildung Na₂K (Link zum Diagramm). Das müßte möglichst anhand von Originaldaten neu gezeichnet werden.-- Steffen 962 15:03, 29. Okt. 2010 (CEST)

Hier gibt's das auch noch etwas grösser. --Leyo 16:36, 29. Okt. 2010 (CEST)

Hier gibt es nun eine neue Graphik zum Kalium-Natrium-Phasendiagramm. Mir ist aufgefallen, dass der Artikel nur Peritektika bei Systemen mit Mischungslücke behandelt. Die eine Verbindung bildenden Systeme müssen noch ergänzt werden.--Steffen 962 00:43, 1. Nov. 2010 (CET)

Danke für die Grafik! Kann diese in den Artikel eingesetzt werden? Oder müsste zuerst der Text ergänzt werden? --Leyo 09:55, 18. Nov. 2010 (CET)

Der Text muss noch um die Systeme mit Peritektikum bei Verbindungsbildung (inkongruentes Schmelzen) ergänzt werden.--Steffen 962 11:38, 18. Nov. 2010 (CET)

Mir fehlt da leider das Fachwissen dazu… --Leyo 11:48, 2. Dez. 2010 (CET)

Mittlerweile ist übrigens eine Redundanz zu Peritektisch eingetragen worden. --Leyo 15:35, 24. Nov. 2011 (CET)

Da Adjektiv-Lemmata eher selten und mMn auch nicht so schön sind, müsste das wohl unter Peritektikum vereinigt werden. Inhaltlich bräuchte es da einen Physiker oder Werkstoffwissenschaftler, der sich damit auskennt (leider in WP Mangelware). Viele Grüße --Orci Disk 15:44, 24. Nov. 2011 (CET)

...ja wie die Zeit vergeht. Ich mache mich an die Ergänzung heran.--Steffen 962 21:28, 6. Dez. 2011 (CET)

@Steffen 962: … und sie vergeht noch immer. ;-) --Leyo 09:31, 14. Nov. 2014 (CET)

Ich habe den Artikel nun etwas ausgebaut, das Adjektiv-Lemma in eine Weiterleitung auf diesen Artikel umgewandelt und die Bausteine entfernt. Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • Bilder 00:18, 23. Jan. 2016 (CET)