Diskussion:Pestalozzischule

Bitte nur Schulen in den Artikel eintragen, die einen eigenen Artikel haben! -- Glückauf! Markscheider Disk 17:02, 1. Okt. 2012 (CEST)

Das widerspricht den Regeln für Begriffsklärungen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:45, 8. Jun. 2016 (CEST)

_Das_ ist unabdingbar notwendig in diesem Artikel. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:59, 8. Jun. 2016 (CEST)

Pestalozzi-Schule Weilburg

Die Pestalozzi-Schule aus Weilburg fehlt!! (nicht signierter Beitrag von 87.146.76.175 (Diskussion) 20:31, 18. Apr. 2011 (CEST))

Da fehlen viele, ist ja ein bevorzugter Name eines Pädagogen für eine pädagogische Einrichtung. Schreibe einfach den WP-Artikel und verlinke ihn dann hier. --Paule Boonekamp 21:41, 18. Apr. 2011 (CEST)

Pestalozzi-Schule Skopje

Quelle: http://www.goethe.de/ins/mk/sko/lhr/pas/sch/de6790042.htm (nicht signierter Beitrag von 178.203.172.212 (Diskussion) 00:01, 14. Nov. 2011 (CET))

Schreib den Artikel dazu, dann kannst du ihn hier verlinken. Nicht umgekehrt.--Glückauf! Markscheider Disk 06:41, 14. Nov. 2011 (CET)

Liste der Schulen

Nach der üblichen Definition sollte hier nur Links auf Schullemmas stehen. Pestalozzischulen gibt es nahezu in jeder Stadt (nicht nur den deutschen) und zu dem war die angelegte Liste immer noch nicht vollständig. Der Hinweis "Pestalozzischulen gibt es überall" reicht hier völlig aus. @GMH. --Paule Boonekamp 11:25, 5. Jan. 2012 (CET)

Auch Links auf Schulen, zu denen ein Artikel möglich wäre sind zulässig. Das ist Konsens, nur bei Schulen nicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:19, 29. Jan. 2018 (CET)

Wir hatten die Diskussion schon. Und ich denke, daß das hier eine BKS ist, ist unstrittig. Wenn Du unbedingt alle Pestalozzischulen erfassen möchtest, dann lege eine Liste an. Eine BKS soll dem Leser weiterhelfen. Eine BKS voller Rotlinks bietet keine sinnvolle Information. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:39, 29. Jan. 2018 (CET)

Wir hatten die Diskussion eben erneut (zu "Pestalozzischule" und anderen Schulnamen). Mit dem gleichen Resultat wie früher auch schon: entweder wird eine solche Seite als BKS gestaltet (dann gehören die Kategorien und die BKS-fremde Formatierung entfernt), oder sie wird zu einer "richtigen" Liste mit Informations-Mehrwert ausgebaut; eine Mischform ist nicht erwünscht. Zu den Rotlinks: derjenige, der sie auf einer BKS haben will, muss im Zweifelsfall die Relevanz des Lemmas belegen; nicht jede Schule erfüllt die RK. --Bosta (Diskussion) 19:11, 29. Jan. 2018 (CET)

Das Letzere ist mein Hauptproblem mit diesen Rotlinks: wer kontrolliert deren Relevanz? Von daher: erst Artikel anlegen, dann in die BKS eintragen. Durch einen Artikel ist die Relevanz zweifelsfrei nachgewiesen. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:10, 29. Jan. 2018 (CET)