Diskussion:Pet Shop Boys

Homosexualität

schreibt man immer noch "bekennen sich zur Homosexualität" , ganz so als sei dies eine Glaubensrichtung? Ist nicht "leben offen homosexuell" sachlicher? -- Patty-picket 03:21, 27. Apr 2005 (CEST)

"Obwohl die Pet Shop Boys mit ihrem Auftreten und ihren Liedtexten schon in den 1980er Jahren schnell Kultstatus in der schwulen Subkultur erlangten, bekannte sich bisher offiziell nur Neil Tennant zu seiner Homosexualität" Ich finde den obigen Satz nicht gelungen. Er impliziert, dass sein Partner ebenfalls homosexuell ist und dies verheimlicht. Ich bitte um Aufklärung. (nicht signierter Beitrag von 87.171.3.143 (Diskussion) 16:17, 28. Mai 2011 (CEST))

Einfach ändern. Tennant und Lowe wurde ja bereits in vielen Interviews zu ihrer "Glaubensrichtung" befragt. Im russischen Fernsehen wurde das Duo einmal direkt zu deren Homosexualität befragt: Tennant gab an, dass er früher Freundinnen hatte und eine Zeit lang seine Bisexualität ausgelebt hätte, später aber dann nur noch männliche Partner hatte. Lowe hat seine Bisexualität einmal verschlüsselt "zugegeben" - redet halt nicht sehr viel in Interviews. Eigentlich geht es aber um die Künstler und ihr Werk und nicht was sie privat bevorzugen. Aber dass eine Affinität zu ihren homosexuellen Fans besteht sieht man ja daran, dass das Duo auf entsprechenden Veranstaltungen auftritt und für die Rechte von Homosexuellen eintritt. Ich denke auch, dass das Outing Tennants damals zu einem Karriereeinbruch in de USA führte und Pet Shop Boys kaum noch von den Radiostationen gespielt wurden. RIMOLA 18:41, 3. Aug. 2011 (CEST)

Wer Russisch kann... in Teil 2 des Intervies gibt Tennant zu seinen Präferenzen Auskunft: Teil 1, Teil 2, Teil 3 (die Antworten sind immerhin auf Englisch und eindeutig zitierbar) RIMOLA 23:02, 3. Aug. 2011 (CEST)

Im Interview des Tagesspiegels (http://www.tagesspiegel.de/zeitung/die-bomben-da-lagen-wir-im-bett/627346.html) wird auch auf die Homosexualität der beiden Künstler eingegangen, danach ist auch Lowe homosexuell. Entsprechend kann man den Absatz komplett ändern oder verwerfen - denn letztlich hat Tennant schon mehrfach geäußert, dass die Band eben keine schwulen Ikonen sein wollen und die Sexualität auch weniger relevant für das musikalische Schaffen war und ist. Man schreibt ja auch nicht "der bekennende heterosexuelle Sänger Heino..." RIMOLA 17:34, 4. Aug. 2011 (CEST)

Der bekennende Heterosexuelle muß auch nicht mit einem "Karriereeinbruch in den USA" rechnen. Thomas^Stahlfresser 18:27, 4. Aug. 2011 (CEST)

Good Article

Hi. Ich wollt den Schreibern, das dieser Artikel super ist, und ich erkläre mich (als Fan von europäischen Disco-Duos) bereit, den Artikel noch besser zu machen ;-).--Louie † 14:25, 31. Mai 2005 (CEST)

Na, Danke! Das nehme ich mal auf meine Kappe. Aber eigentlich gibt es ja wohl nicht mehr allzu viel zu verbessern ;-). Es sei denn es gibt selbstgemachte Photos.

Das Wort Massenware stammt übrigens nicht von mir, sondern war schon vorhanden. Allerdings möchte ich noch betonen, dass die PSB nicht mit anderen Euro-Disco-Duos auf eine Stufe gestellt werden, insbesondere nicht mit Konsorten wie Modern Talking. Sie stehen künstlerisch meilenweit über diesen!!!

--Silvanemesis 21:33, 31. Mai 2005 (CEST)

Ich will darüber ehrlich gesagt keine Diskusson führen. Aber was die Texte angeht hast du schon recht, aber ich finde sonst sind die sich ziemlich ähnlich (aus meinen Mund ist das ein Kompliment für die PSB). Aber ich finds unfair das MT immer gleich schlecht gemacht wird. Die waren kommerziell erfolgreicher als jeden andere Euro Disco-Band (und das kannst du mir ruihg glauben), ausserdem hatte MT diesen einzigartigen Gesangstil (Schlager & Falsett), den auch keine andere Band dieses Genres hatte, und fällt somit schon als Massenware raus, und können mit PSB auf eine Stufe gestellt werden. Aber wie gesagt ich will keine Diskussion darüber führen. Vielmehr will ich diesen Artikel weiter besser machen. Im Modern Talking-Artikel ist eine Discografie-Tabelle die ich gerne in diese Artikel einbauen möchte. Vieleicht können wir eine PSB-Fansite fragen ob sie Bilder für uns unter GNU-FDL stellt, und dann könnte der Artikel vieleicht in Rewiew.--Louie † 21:59, 31. Mai 2005 (CEST)

Ich will hier auch keine Dispute führen, schon garnicht über deinen Musikgeschmack, aber die PSB heben sich künstlerisch nicht nur mit ihren Texten, sondern vor allem auch mit ausgklügelten Sounds, Videos, Konzerten etc. sehr von anderen Bands, insbesondere von MT, ab. Da gibt es für mich gar keine Diskussion. Es ist ja fast anmaßend die PSB mit MT zu vergleichen. Das wäre ja so, als wenn man Madonna mit Jeanette Biedermann vergleichen würde. Und das Zitat von Thomas Stein ist kein Kompliment sondern spiegelt lediglich seine persönliche Meinung wider, denn er mag weder MT noch die PSB. Ironie sollte man schon verstehen.

Im übrigen ist es auch so, dass die PSB nicht unbedingt Euro-Disco sind, sondern vielmehr Pop, jedenfalls im englischen Sprachraum, wo es diese ganzen Genreunterscheidungen ("Schubladen") so nicht gibt. Ansonsten kannst du gerne die Disco-Tabelle einfügen, aber bitte mit den Daten aus UK und USA, denn dort hatten die PSB im Vergleich zu MT auch große Erfolge.

--Silvanemesis 9:02, 1. Juni 2005 (CEST)

Obwohl, ich glaube fast, dass deine Disko-Tabelle wohl doch etwas zu "wuchtig" ausfallen wird bei den ganzen PSB-Veröffentlichungen + Chartplazierungen! Es wird auch schwierig mit der Umsetzung, da etliche Singles nicht auf den Alben zu finden sind z.b. Somewhere oder Where the streets...

--Silvanemesis 9:10, 1. Juni 2005 (CEST)

MT ist der erfolgreichste Musik-Act der nie in den U.S.-Charts war, und der erfolgreichste Act in Russland, und waren kommerziell erfolgreicher als PSB. PSB waren künstlerisch wirklich vor MT und in UK und USA erfolgreich. Dieser vergleich Madonna - Jeanette ist falsch, richtig wäre eher so als wenn man Elvis mit Michael Jackson vergleicht. Silvanemesis, ich hatte nie vor so eine Dikussion zu führen, deswegen schlage ich vor wir sagen MT und PSB sind gleich gut, und beenden diese unötige Diskussion, und überlegen was wir am Artikel verbessern könnten.--Louie † 14:07, 1. Jun 2005 (CEST)

Ich habe mich an SWR gewand und habe gefragt ob sie für uns dieses Bild unter GNU-FDL stellen.--Louie † 17:38, 1. Jun 2005 (CEST)

Nun ja, es bringt ja eh nicht viel einen MT-Fan (was ich ja selbst nicht nachvollziehen kann) davon abzubringen eines der künstlerisch anspruchvollsten Duos mit Leuten in Trainingsanzügen zu vergleichen. Von mir wirst du also niemals hören, dass MT genauso gut sind wie die PSB, genausowenig wie du das von keinem objektiv kritischen Musikkenner hören wirst. Ist mir ja auch ziemlich egal was deine Meinung ist, solang keine Vergleiche im Artikel vorkommen. Ansonsten ist das Bild zwar nicht sonderlich schön, aber wohl besser als gar keins.

--Silvanemesis 9:31, 2. Juni 2005 (CEST)

Ich sag dir nur nach MT sind PSB meine Lielingsband deswegegen halte ich von denen genauso viel wie du. Ich finde die Texte von PSB gehören zu den besten der Musikgeschichte, aber ich achte bei Musik eher auf Melodie und Beats, und da gefällt mir MT besser. PSB hatte künstlerisch den höchsten Stand aller Euro Disco-Acts, aber MT war halt der erfolgreichste Euro Disco-Act. Und hiermit beende ich diese unnötige Diskussion. Das Bild ist gut genug, es wird aber einige Zeit dauern bis ich ne Antwort bekomme.--Louie † 14:05, 2. Jun 2005 (CEST)

Eure Diskussion ist zwar schon eine Weile her, aber trotzdem noch zwei Sätze dazu: 1) MT benutzt in "ihren" Stücken im Normalfall gerade mal Tonika, Dominante, Subdominante und manchmal noch eine parallele Molltonart oder eine "Doppeldominante". Das war's dann aber auch. Im Gegensatz dazu haben die PSB z.T. durchaus komplexe Harmonien drin. Das war musikalischer Anspruch. 2) MT hat in in nahezu sämtlichen Stücken ziemlich dreiste Anleihen bei anderen Hits gemacht (da gibt es irgendwo eines, was beinahe das komplette Thema von "Final Countdown" von Europe klaut!). Und wenn nicht bei anderen Bands geklaut wird, dann eben bei sich selbst. Im Prinzip hat MT ein Stück geschrieben und dazu dann später Variationen gemacht, die zusätzlich noch fremde Materialien klauen ;). Bei PSB hingegen findet man zwar einen durchgängigen Stil (wie bei den meisten Bands), aber trotzdem sind die allermeisten Titel völlig unterschiedlich. Und das sagt jemand, der selbst eine Menge Ahnung von Musiktheorie hat und die unterschiedlichsten Stilrichtungen hört ;)... Gruß --Flash1984 23:29, 5. Jun. 2008 (CEST)

Discografietabelle

Ich wolltre grade die Tabelle einfügen, doch ich weiss nicht welche Single von welchem Album ist. Kanst du mir helfen.--Louie † 14:35, 2. Jun 2005 (CEST)

Genau deshalb hatte ich ja schon weiter oben geschrieben, dass deine Tabelle etwas problematisch wird. Denn die Singles sind nicht so einfach einordbar in einer Alben/Singles-Tabelle. So ist Always on my mind zwar vor Heart als Single veröffentlicht worden, ist aber nicht auf Actually sondern auf Introspective. Where The Streets... und Somewhere sind auf gar keinem Studioalbum. Um eine vernünftige Chronologie zu gewährleisten, ist es eigentlich besser alles so zu belassen wie es ist. Ich habe mich bei der Erstellung ja auch an der englischen Seite orientiert. Alternativ wäre eine gesonderte Tabelle für Alben und Singles denkbar.

--Silvanemesis 20:17, 2. Jun 2005 (CEST)

Ahh stimmt. Wie wärs wenn wir darauf andeuten das Always on my mind vor Heart erschienen ist aber auf Introspective und nicht auf Actually ist. Und für Where The Streets... und Somewhere könnten wir einen Extra-Abschnitt in der Tabelle machen mit dem Titel Singles die auf keinem Studio-Album erschienen sind. Aber eine gesonderte Tabelle für Alben und Singles wär auch gut.--Louie † 20:25, 2. Jun 2005 (CEST)

Also ich bin für zwei Tabellen, wenn du dir die Arbeit machen möchtest. Das würde auch mit den verschiedensten Chartplazierungen am übersichtlichsten aussehen. Und wenn in ferner Zukunft mal eigene Seiten zu den einzelnen Alben existieren sollten, können dort ja dann noch Infos zu Singleauskopplungen kommen.

--Silvanemesis 20:33, 2. Jun 2005 (CEST)

Gut. Ich habe heut aber keine Lust mehr dazu. Ich kümmer mich morgen drum. Okay?--Louie † 20:45, 2. Jun 2005 (CEST)

Ja, immer mit der Ruhe. Immerhin bestand die Seite über Monate hinweg nur aus drei Sätzen. Dann haben die kleinen Veränderungen auch noch ein paar Tage Zeit.

--Silvanemesis 20:48, 2. Jun 2005 (CEST)

Hatte morgen sowieso besseres vor ;-).
Der Artikel bestand über Monate hinweg nur aus drei Sätzen?? Das ist typisch. An den "relevanten Artikeln" wird ohne ende gearbeitet, und die restlichen Artikel werden links liegen gelassen. Ich hab mir geschworen dagegen zu kämpfen und schließlich hab ich es schon geschafft Modern Talking und drei Videospiel Artikel zu den exzellenten zu bringen, und vieleicht schaff ich das mit den Pet Shop Boys auch ;-).--Louie † 20:59, 2. Jun 2005 (CEST)

Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (gescheitert)

•  Pro: Meiner Meinung nach, ein guter lesenswerter Artikel.--Louie † 13:01, 4. Feb 2006 (CET)
•  Kontra eine in worte gepakte discographie. wenig über die personen und die definition/art der musik--Carroy 16:08, 4. Feb 2006 (CET)
• pro - aber nur knapp. Nicht mal mein Favoritentitel des Duos wird erwähnt ("Love Comes Quickly"), nöhl ;-) SK 16:37, 4. Feb 2006 (CET)
• contra - nicht genug zur Musik. Wie klingen die Pet Shop Boys? --h-stt 18:04, 4. Feb 2006 (CET)
•  Kontra: die geschichte begann [...] anders als es der Name vermuten lässt, nicht in einem Laden für den Heimtierbedarf [...]. an dieser stelle habe ich schon aufgehoert weiterzulesen. --seth 18:13, 4. Feb 2006 (CET)
•  Kontra Im Vergleich zu anderen lesenwerten Band-Artikeln recht mäßig. Keine Angaben zum Musikstil. Die Diskografie würde ich bis auf die Alben zusammenstreichen, der Rest steht im ausgelagerten Artikel, ansonsten macht die Auslagerung nicht wirklich Sinn. Trivia würde ich in den Text einbauen. Wikilinks gehen auf BKL und Redirects. Gibts eigenlich keine Literatur und keine Bilder? -- Dr. Shaggeman ^{Der beißt nicht!!!} 18:31, 4. Feb 2006 (CET)

Die Portugiesen haben dieses Bild: commons:Image:Psb-live-in-sp.jpg - nicht wirklich überzeugend ... --h-stt 21:42, 4. Feb 2006 (CET)

Hab ich auch schon gesehen, doll is dat nich. Da ist nichts erstmal fast besser, sieht böse nach Fotohandy aus. -- Dr. Shaggeman ^{Der beißt nicht!!!} 22:04, 4. Feb 2006 (CET)

•  Kontra Siehe Vorredner Cottbus 06:10, 5. Feb 2006 (CET)
•  Kontra -- SkINMATE 08:15, 7. Feb 2006 (CET)

Musik - I wouldn't normally do this kind of...

Abgesehen davon, dass im ganzen Absatz über Musik ein Accent statt des Apostrophs verwendet wird, frage ich mich ernsthaft, ob ich etwas verpasst habe - googlen half nicht: Wie wo und wann wurde ein Song names I wouldn't normally do this kind of thinking veröffentlicht? Ich als Laie möchte ja behaupten, es handelt sich um 'I wouldn't normally do this kind of thing. --Akrisios 14:23, 14. Apr 2006 (CEST)

Da keine Einwände ergingen, hab ich das Ganze mal geändert. --Akrisios 16:17, 18. Apr 2006 (CEST)

Halbsperre

Der Artikel ist derzeit wegen eines Edit-Wars halbgesperrt. Ich glaube nicht, dass dies dauerhaft nötig sein wird - wer als IP hier regelkonform editieren will, wende sich bitte an Wikipedia:Entsperrwünsche oder an einen Administrator seines Vertrauens --Superbass 19:53, 25. Jun 2006 (CEST)

Im Übrigen haben die PSB mittlerweile "Minimal" (Single) veröffentlicht.

Nur mal sonne frage.. warum wird das album Fundamental bei den Alben und bei den Compilations/sonstiges geführt??? Desweiteren Könne man die singel Minimal erwähnen und das bald erscheinende Livealbum Don Calzone 19:19, 28. Aug 2006 (CEST)

Diskografie

Das letzte Bild verdeckt bei mir einen Teil des DVD-Teils... habe aber leider keine Ahnung wie ich das beheben könnte.--Treublatt 13:28, 4. Sep 2006 (CEST)

Welche Auflösung verwendes Du? Bei mir (1024*768) und auch wenn ich das Fenster kleiner mache ist alles OK. Bei IE, FF und Opera. --Franz (Fg68at) 19:04, 4. Sep 2006 (CEST)

1280*1024, FF. Wollte eigentlich einen Screenshot hochladen, da kommt aber (schlauerweise nachdem die Datei hochgeladen wurde) nur die Meldung dass bmp nicht 'empfohlen' ist. Was sagt mir jetzt diese Meldung? War außerdem als Warnung gekennzeichnet. Ist das Bild hochgeladen? Ist das Format zugelassen oder nicht? Egal. Auf jeden Fall verdeckt das Bild mit dem piano-Part folgende Einträge:

1990 Highlights on Tour (Live)

1991 Highlights

--Treublatt 15:10, 5. Sep 2006 (CEST)

Habe die Bildeinträge verschoben. Passt es jetzt?

BMP ist, da unkomprimiert, einfach seeeehr groß (lange Ladezeiten). JPG für Fotos oder GIF ist vorzuziehen. Umwandlungen mache ich zB mit Irfanview.

Ob es hochgealden wurde weiß ich nicht. Welchen namen hatte es?

Achtung beim hochladen: Nicht alle Screenshots sind frei von Rechten. hinweise zu der nicht einfachen Problematik gibt es in der Hilfe unter Bilder oder Copyright oder Bildrechte. --Franz (Fg68at) 19:36, 5. Sep 2006 (CEST)

Ja, besser. Bei (live) wird zwar noch die rechte Klammer verdeckt, aber das ist ja nicht so tragisch.

Ein Screenshot der Wikipedia sollte aber in Ordnung gehen, oder?

Umwandeln konnte ich das Bild leider nicht, weil ich wegen Virusproblemen gerade meinen Rechner nue aufgesetzt habe und noch keine neuen Programme installiert habe (außer denjenigen, die ich oft brauche).

Ich schaue zuhause noch mal nach, welchen Namen das Bild hatte. Irritierend fand ich halt nur dass da diese Warnung kam, mir aber nicht gesagt wurde, was ich jetzt machen sollte und ob das Bild überhaupt schon hochgeladen wurde.--Treublatt 12:55, 7. Sep 2006 (CEST)

Scheint nicht hochgeladen/schon wieder gelöscht zu sein. Gibt es in der Wikipedia eigentlich ein Problem mit der Suchfunktion? Wenn ich im Bild-Namensraum nach 'Darstellungsfehler' suche, wird mir gesagt dass im Folgenden die ersten 20 von 90 Treffern angezeigt werden. Aufgelistet sind aber nur 9. Ein Bug?--Treublatt 18:34, 7. Sep 2006 (CEST)

Just Tips: Wenn du XP hast, dann kann das auch schon umwandeln. Irfanview ist klein und leicht zu installieren. Screenshot der WP mit FF geht OK. Ich dachte es sei etwas für den Artikel. Interessant ist, dass ich mit keinem Brwoser die Überdeckungsprobleme habe. Welches BS hast DU? welche FF-Vesion? // Es sind anscheinend insgesamt 90 Treffer über alle Namensräume hinweg. Angezeigt werden nur die, nach denen du gesucht hast, also bei den Bildern. Ein bißchen eigenartig. Aber it's a bug ore a feature? :-)) --Franz (Fg68at) 14:58, 8. Sep 2006 (CEST)

Ich habe Win2000, aber bei GNOME hier an der Uni an einem Solaris sieht es genauso aus. Version FF ist 1.5.0.3. Danke für die Tips, werde mir mal Irfanview installieren. :) Grüße--Treublatt 10:07, 11. Sep 2006 (CEST)

Ich verwende XP und FF 1.5.0.6 / Opera / IE und da funkt wie gesagt alles. --Franz (Fg68at) 03:10, 12. Sep 2006 (CEST)

Hmm, seltsam. Hier zu Hause (Win2000, FF 1.5.0.6) ist jetzt auch alles in Ordnung. Thema ist dann wohl erledigt. Danke nochmal.--Treublatt 22:48, 15. Sep 2006 (CEST)

Always On My Mind

Always On My Mind ist im Original nicht von Elvis Presley! Dieser hat es 1972 von Brenda Lee gecovert. Die Pet Shop Boys kamen nach einem Fernsehauftritt drauf, eine Coverversion eines Elvis Songs zu veröffentlichen, ohne sich im klaren zu sein, dass dieser selbst coverte. Steht auch alles im englischen Wikipedia.

Zitatregel bei Noten

Die Midis weiß ich jetzt nicht wie lang sie waren, aber bei den Noten müsste doch die Zitatregel greifen. Oder gibt es das nur bei Text? --Franz (Fg68at) 04:36, 8. Jan. 2007 (CET)

Sic. Vor allem dann, wenn Du die Noten nicht kritisch besprichst. Fossa_?! ^± 04:43, 8. Jan. 2007 (CET)

Disco 4

wie auf Pet Shop Boys Online zu lesen ist, arbeiten die boys gerade an Disco 4 bzw sind die damit schon fertig. Des weiteren wird Integral aus dem Album Fundamental ebenfalls noch mal als single releast

INTEGRAL WIRD NICHT ALS SINGLE HERRAUSGEGEBEN.. DIE PET SHOP BOYS HABEN DIES NUN OFFIZIELL BESTÄTIGT

Yes-Cover

Das Cover von Yes müsste aufgrund niederiger Schöpfungshöhe gemeinfrei sein. Kann das mal jemand hochladen?--83.135.111.66 19:14, 10. Mär. 2009 (CET)

Minimalismus und geringe Schöpfungshöhe sind keine Synonyme. Unter Kleine Münze findet sich hierzu ein bißchen was, wenn man dem Cover schon nicht mehr zugestehen möchte.--Gh 23:58, 15. Mär. 2009 (CET)

Beside Compilation

Bei dieser "Kompilation" handelt es sich um ein Bootleg. Ich hab den Eintrag mal entfernt. Sollte jemand Einspruch erheben wollen kann er dies hier tun. --Equinoxx 13:41, 18. Jul. 2011 (CEST)

Abschnitt "Musik"

Der Abschnitt gehört eigentlich fast komplett gelöscht oder zumindest großflächig geändert, da bis er bis auf die Feststellung, dass die PSB synthetische Klangerzeuger einsetzen, lediglich Einzelbeobachtungen zu diversen Songs enthält, die aber leider der postulierten Allgemeingültigkeit entbehren. Allein schon die Behauptung, es würde ständig ein oktavierter Bass verwendet, grenzt an groben Unfug. 84.63.10.197 22:36, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ack, -> done. Die Metapher „großflächig“ solltest Du überdenken. fossa net ?! 22:46, 22. Aug. 2012 (CEST)

Abgesehen davon, dass "großflächig" ein simples Adjektiv ist und keine Metapher, könnte da stattdessen natürlich auch "stark", "in großem Umfang" oder "vollständig" stehen... ;) Aber danke für die Änderung. 84.63.10.197 10:47, 25. Aug. 2012 (CEST)

"offen schwul"

Nur Neil Tennant hat sich bisher dazu geäussert und lbet somit offen schwul. Dies sollte zudem komplett gelöscht werden. Chris Lowe hat sich nie offen dazugeäussert. (nicht signierter Beitrag von 212.202.140.2 (Diskussion) 16:10, 6. Sep. 2012 (CEST))

Artikel gelesen? Für Lesefaule hier die Quelle nochmal. Zu 2: Warum soll es nicht im Artikel stehen? Thomas^Stahlfresser 16:39, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ich hatte eben zur Verbesserung der beiden Personenartikel recherchiert. Der Tagesspiegel-Artikel ist schon so interpretierbar, allerdings ist es kein wirkliches Coming-out in dem beschriebenen Sinne, dass es ein klares Bekenntnis gibt. Dieser Artikel schreibt, Lowe sei widely assumed als schwul. Er tritt aber in der Öffentlichkeit ja allgemein eher im Hintergrund auf und findet es möglicherweise überflüssig, sich öffentlich zu irgendetwas "offiziell" zu bekennen. Clibenfoart (Diskussion) 21:29, 6. Apr. 2020 (CEST)

Datum

[1] Ein Benutzer hat auf der Artikelseite die vorstehende Anmerkung hinterlassen. Könnte dies ein Kundiger prüfen? Thomas^Stahlfresser 07:50, 14. Sep. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.petshopboys.de/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.petshopboys.de/
• http://www.sadlerswells.com/show/Pet-Shop-Boys-and-Javier-De-Frutos
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.sadlerswells.com/show/Pet-Shop-Boys-and-Javier-De-Frutos
• http://www.warnermusic.de/petshopboys/bio/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.warnermusic.de/petshopboys/bio/

– GiftBot (Diskussion) 20:13, 27. Nov. 2015 (CET)

Komposition

Unstrittig erstellten der gelernte Architekt und der studierte Geschichtswissenschaftler wunderschöne Melodien in nicht linearen Arrangements mit einem extrem breiten Spektrum an Sounds. Wie bekommen/bekamen die das hin (ohne "Musikstudium")?--Wikiseidank (Diskussion) 21:53, 12. Sep. 2021 (CEST)