Diskussion:Peter-Lang-Verlagsgruppe

AG (erledigt)

Normalerweise verzichten wir in der Wikipedia bei den Verlagen auf die Rechtsfomkürzel, hier „AG“. Das wechselt oft schnelle als die Moden. Ich würde vorschlagen auch bei der Peter Lang AG auf die AG zu verzichten bei der üblichen Wikipediaform für Verlage: Peter Lang Verlag, bzw. Peter Lang (Verlag) zu bleiben. Auf der eigenen Website nennt er sich 'Peter Lang internationaler Verlag der Wissenschaften, das in drei Sprachen und zwar ganz ohne aller Rechtsformangaben, dass bei der offiziellen Schweizer Adresse „Peter Lang AG“ CH-2542 Pieterlen, Schweiz stehen muss, das hat nur rein formal-juirstische Gründe. -- Ilja (Diskussion) 18:43, 14. Okt. 2015 (CEST)

Im Artikel behandelt wird die Peter Lang Verlagsgruppe, wie auch in der Einleitung fett ausgezeichnet. Dorthin verschieben wäre angemessen. -- Escla ^¿! 18:51, 14. Okt. 2015 (CEST)

Hab ihn auf Peter Lang Verlagsgruppe verschoben.-- Escla ^¿! 20:10, 24. Okt. 2015 (CEST)

Lemmata folgen aber korrekter Rechtschreibung, weswegen Komposita mit Bindestrich geschrieben werden. Darum verschiebe ich das jetzt nochmal und ergänze den Einleitungstext. Gruß --GeoTrinity (Diskussion) 23:06, 6. Jul. 2016 (CEST)

Auch wenn es schon etwas her ist - warum die Bindestrichte? Jedenfalls finden sich S. Fischer Verlag, Rowohlt Verlag, Paul List Verlag ohne Bindestriche. Ist das wegen der "Gruppe"? Aber wieso? Warum soll "X Verlag" ohne sein, aber "X-Verlagsgruppe" mit? Ausserdem ist zumindest "Penguin Random House Verlagsgruppe" auch ohne Bindestriche zu finden. Ausserdem, was ist mit anderen Bildungen in der Art von "X Y Verlagshaus" etc.? Kriegen die auch Bindestriche? Kurz, die Bindestriche sind entweder falsch oder 99% der Wikipedia-Verlagslemmata sind falsch.--2001:BB8:2002:2400:F067:BF25:1FEE:E12 15:17, 8. Jan. 2022 (CET)

Letzteres. Es sollten die deutschen Rechtschreibregeln angewandt werden, nicht die Regeln für "chices" Grafik-Design. --178.5.43.68 10:29, 8. Mai 2023 (CEST)