Diskussion:Peter Fichtenbauer

Miliz

welche milizfunktion hat fichtenbauer? dass man als milzoffizier brigadier wird ist ja doch etwas extrem seltenes... --84.113.197.47 19:29, 22. Okt. 2008 (CEST)

Nowotny

@ DeepBlueDanube,

STOP! Bitte keine weiteren unsinnigen Reverts mehr.

• 1. Der Verein heißt "Verein zur Pflege des Grabes von Walter Nowotny"; auch in der Quelle steht deine Version so nicht drin, außerdem fehlen die Seitenzahlen
• 2. Er war in der NS-Zeit Major der Luftwaffe und zwar in der Funktion Jagdflieger; Wehrmacht-Kampfflieger ist ungenau
• 3. Er gehörte zwar der NSDAP an (ja), aber er war - soweit ich informiert bin - nicht politisch aktiv. Deine Bezeichnung Nationalsozialist ist deshalb ungenau; sprich: wenn etwas über NS drin stehen soll, dann kann NSDAP-Mitglied hinzugefügt werden, aber nicht TF; du kannst vielleicht noch angeben, dass der bis heute gelebte Heldenkult um ihn umstritten ist

Ich hoffe du kannst das nachvollziehen. Solltest du hier auf einem POV-Trip sein, gehts woanders weiter.--Miltrak (Diskussion) 22:39, 13. Aug. 2013 (CEST)

Nochmals zur Klarstellung: Die Bezeichnung Nowotnys als Nationalsozialist stammt nicht von mir sondern aus dem, als Quelle angeführten, Gutachten. Es handelt sich deshalb um keine TF. Deine Behauptung, dass er nicht politisch aktiv war, ist hingegen nicht belegt. Ich ersuche dich deshalb die belegte Aussage nicht zu revitieren.--DeepBlueDanube (Diskussion) 23:39, 13. Aug. 2013 (CEST)

Wie du sehen kannst, habe ich Veränderungen am Text vorgenommen, bitte nimm das zur Kenntnis ... grundsätzlich sind Jagdflieger nicht politisch, sondern Militärs (er war bei der HJ und ist mit 17 in die NSDAP eingetreten; war er denn irgendwie politisch auffällig? Oder hat er sich "nur" im Rampenlicht der Nazis gesonnt?) - auch von mir getätigte Recherchen auf Genios und Google Books beweisen nichts gegenteiliges. Die angegebene Publikation (wo wurde die herausgegeben?) ist ein Einzeldokument und verfügt über keine Seitenzahl. Daher kann dieser POV so NICHT in den Artikel. So wie ich das sehe, ist das Problem beim Grab nicht Herr Nowotny, sondern die z.T. Neonazis, die dort hinpilgern. Also nochmal von meiner Seite: Keine Denunziation ohne stichhaltige Quelle.--Miltrak (Diskussion) 23:48, 13. Aug. 2013 (CEST)

@ DeepBlueDanube: Da du nicht kooperativ bist und lieber undifferenzierten Pauschalisierungen von Indymedia und wider besseren Wissens nicht verlegten fraglichen "Gutachten" (Gustav Hofmann, Brigitte Kepplinger, Gerhart Marckhgott, Hartmut Reese: Gutachten zur Frage des Amtes der Oö. Landesregierung, "ob der Namensgeber der Landes-Nervenklinik [Julius Wagner-Jauregg] als historisch belastet angesehen werden muss". Linz, Oktober 2005.) ohne Seitenzahl folgst, fliegt der Nachweis raus. Momentan ist es POV und TF (siehe auch Zeitungsartikel wo von NSDAP-Mitglied die Rede ist). Daran möchte ich mich nicht beteiligen!--Miltrak (Diskussion) 00:07, 14. Aug. 2013 (CEST)

Nicht ich denunziere Nowotny sondern ein Gutachten bezeichnet ihn als Nationalsozialisten. --DeepBlueDanube (Diskussion) 01:07, 14. Aug. 2013 (CEST)

Der Titel der Publikation gibt das nicht wieder. Es muss eine Seitenzahl angegeben werden und am besten hier auch dargelegt werden, was in dem Gutachten von wem behauptet wird. Eine reine NSDAP-Mitgliedschaft macht einen Menschen per se nicht dauerhaft zu einem Nationalsozialisten. Was hat er genau gemacht? Äußerungen? Politische Betätigung? Schriften? Mitgliedschaft in weiteren Organisationen? etc. Zunächst einmal war er Militär, der Rest ist - soweit ich das überblicken kann - Beiwerk. Etwaige einzelne Einschätzungen zur Person gehören nicht in den Artikel von Fichtenbauer, sondern sollten beim Nowotny-Artikel diskutiert werden.--Miltrak (Diskussion) 01:16, 14. Aug. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.epf-law.at/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.epf-law.at/
• http://www.hgm.or.at/mitgliedschaft.html?&L=rtycqxhtvadg
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.hgm.or.at/mitgliedschaft.html?&L=rtycqxhtvadg

– GiftBot (Diskussion) 17:32, 8. Jan. 2016 (CET)