Diskussion:Peter Herde
Ausdünnen?[Quelltext bearbeiten]
Vielleicht lassen sich die Schriften etwas ausdünnen. --Enzian44 (Diskussion) 18:50, 10. Mai 2013 (CEST)
- Wozu? Str1977 (Diskussion) 19:03, 29. Jul. 2022 (CEST)
- Das bezog sich auch auf diese Fassung von Mai 2013 [1]. Mittlerweile wurde der Artikel ja erheblich ausgebaut, so dass der umfangreichere Schriftenabschnitt nicht mehr ins Gewicht fällt. --Armin (Diskussion) 19:18, 29. Jul. 2022 (CEST)
Oberschlesien -> Provinz Oberschlesien[Quelltext bearbeiten]
@ Benutzer:Wietek: Kannst du mir diese Änderung bitte erklären? Oberschlesien ist m.W. gängig. --Armin (Diskussion) 22:57, 5. Jan. 2017 (CET)
- Weil ich finde, dass mit der Provinz die damalige politische Zugehörigkeit treffender umschrieben ist. Aber möglich ist beides. Viele Grüße --Wietek (Diskussion) 08:59, 6. Jan. 2017 (CET)
Herausgeberschaften[Quelltext bearbeiten]
Auch hier ist dieses merkwürdige Verständnis der Leistungen eines Editors einer Quellenpublikation zu beobachten, in einem Fall sogar, obwohl es sich um einen als Aufsatz in den Quellen und Forschungen veröffentlichten Text handelt, der dann auch als Sonderuasgabe erschienen ist. Daß in dem Abschnitt Inkompatibles nebeneinander gestellt ist, sollte eigentlich jedem auffallen. Die Herausgabe eines Sammelbandes ist etwas ganz anderes als die Edition eines Quellentextes. Nach der Logik dieser Aufteilung, die für Sammelbände, Zeitschriften oder dergleichen eine Berechtigung hat, müßte der zweite Band der Audientia in diesem Abschnitt genannt werden, eine absurde Vorstellung. --Enzian44 (Diskussion) 23:21, 4. Feb. 2019 (CET)