Diskussion:Peter Podehl

Unsterblichkeit

Mein vater würde sich über die Diskussion um sein Todesdatum (s. Versionsgeschichte) köstlich amüsieren und wahrscheinlich darüber gleich eine neue Geschichte erfinden. Titel: "Sterben verboten".

Bisher war es eine ruhige Seite, und nun, da zunächst ein falsches Todesdatum von Unbekannt eingetragen wurde, was ich richtigstellte, was der erste Aufpasser mir dann nicht glaubte (sic!), obwohl ich die Urheberin der Seite bin und das damals (2006) durchaus OK war, ist die Seite von allen Seiten abgeändert worden, eine Menge rausgeschmissen, "wikifiziert", usw. usf. Ich bin der Seite enteignet worden. Schade, aber sei es denn!!

Verantwortung für das, was nun auf dieser Seite an Sinn und Unsinn geschrieben wird, übernehme ich allerdings nicht mehr. In der Hoffnung, dass der Unsinn nicht Überhand nimmt.

Wikipedia verliert für mich ein erhebliches Stück Glaubwürdigkeit. Ich habe es lange Jahre aus beruflichen Gründen genutzt und es meinen Studenten anempfohlen. Nochmals Schade.

Ich bräuchte zuviel Zeit, um mich mit OTRS zurecht zu finden, das ist etwas für Eingeweihte. Nun werde ich, da ich mit der gelben Karte bedroht wurde, da ich ja gleich 4mal versucht habe, das Todesdatum meines Vaters Peter Podehl einzutragen, was immer wieder gelöscht wurde, keine weiteren Änderungen mehr vornehmen.

Mögen die Wikipedia-Leser also an die Unsterblichkeit des Erschaffers und Miterschaffers von Hallo Spencer, Lemmi und die Schmöker, Zini, Kasper und René, der Höhlenkinder und des kleinen Muck glauben!

Claudia Podehl alias Giopassicotto - 09.04, 20.Dez.2010 (CEST)

Das ist das Wikiprinzip, dass jeder Passendes ergänzen und Unpassendes entfernen kann. Wenn das jemand nicht nachvollziehen kann, ist es schade, aber sei es denn! Und ob hinter dem Realnamen eines Diskussionsteilnehmerns auch wirklich die vorgegebene Identität steckt, kann per reinem Augenschein auch nicht nachvollziehen. Was ich ebenso vermisse, ist ein objektiver Beleg für den angegebenen Tod von Peter Podehl (Irgendwo muss es bei einer prominenten Person doch was geben; von Regionalzeitung bis ntv.de/SPON/... wird es doch sicher online nachzuöesen sein). Die Wikipedia würde nämlich ihre Glaubwürdigkeit verlieren, wenn alles Mögliche, was eingetragen wird, unbelesen geglaubt werden würde. So long und Gruß, --Darev 16:37, 20. Dez. 2010 (CET)

Dieser Logik folgend hätte ich die Seite ja schon gar nicht verfassen können, oder besser: Einer von den auf dieser kleinen Seite immer zahlreicher werdenden Aufpassern hätte mich da gleich damals wieder rausschmeißen müssen. Vielleicht auch gleich fragen, ob des den Peter Podehl überhaupt gibt. (Wer diese Seite verfasst hat, kann man ganz am Anfang der Versionsgeschichte nachvollziehen).

Auch die Presse hätte die Information über seinen Tod nur von mir haben können, bekam sie aber nicht. Er selbst ist nicht unbedingt bekannt, prominent schon gar nicht. Bekannt sind seine Kindersendungen. Wäre er prominent gewesen, wäre nämlich zu Lebzeiten viel über ihn in der Presse zu lesen gewesen. Habt ihr sowas gefunden? Ich nicht. Regionalzeitung? Er lebte seit 2007 bei uns in Italien (Steht ganz unten auf der Wikipeter-Seite).

Es mag immer wieder Idioten geben, die sich einen Spaß daraus machen, hier reinzusetzen, dass jemand gestorben ist, und ich verstehe gut, dass der vermeintlich Tote das nicht witzig findet. Was ich hier erlebe, nehme ich mit Ironie, richtig witzig finde ich die ganze Sache allerdings auch nicht.

Deine Unterscheidung zwischen "Passendem", "Unpassendem" und "allem Möglichen" auf dieser Seite stelle ich in Frage. Ich kann das sehr wohl unterscheiden.

Alles weitere im stadtroman.de, wenn ich denn mit der Umgestaltung desselben endlich fertig werde. Das ist viel Arbeit. Noch mehr Zeit hier verschwenden, das verbieten mir die andromedanischen Gesetze.

Ciao

Claudia Podehl alias Giopassicotto - 19.06, 23.Dez.2010 (CEST)

Antwort auf einen freundlichen Wikipedia-Verfechter, der sich fälschlicherweise darüber freute, dass ich nun endlich OTRS studiert und dementsprechend das Todesdatum meines Vaters mit Erfolg habe eintragen können:

Nein, ich war ganz bestimmt nicht beleidigt, dass ihr mir nicht glauben wolltet, dass ich die Tochter von Peter Podehl bin, ich könnte genauso die Frisöse, die Haushälterin oder seine Hagiographin sein. Ich frage mich nur, wozu ihr eine Versionsgeschichte habt, wenn ihr sie dann nicht anschaut: Die Peter-Podehl-Seite bei Wikipedia wurde von einer bestimmten IP-Adresse (meiner = Giopassicotto =Picasso und Giotto) ins Leben gerufen, weiter ausgearbeitet und niemals angefochten. Sie war von Peter Podehl selbst geschrieben und wir erhielten eine Menge positiver Kommentare (jetzt nicht mehr, da sie ziemlich verhunzt wurde). Wenn dann von derselben Adresse das Todesdatum kommt, könntet ihr ja zumindest mal nachgucken, bevor ihr hier gleich die gelbe Karte wedelt.

Aus der oben genannten Versionsgeschichte geht hervor, dass 93.200.219.235 am 14. April das Todesdatum eingegeben hat. Der unbekannte Schreiber verweist auf Martin Fuchs, aus Defa Sternstunden, Forum, Personen, der wiederum auf einen Nachruf des Puppenspielerverbands zurückgreift, der bereits wenige Tage nach dem Tod meines Vaters veröffentlicht wurde (http://www.unima.de/meldungen.html - Nachrufe). Ihr könnt ihn jetzt auch unter http://www.stadtroman.de/?page_id=93 lesen.

Die Wikipedia-Idee ist wundervoll!! Nur scheint gegen massenhafte Oberflächlichkeit und all deren Begleiterscheinungen auch hier kein Kraut gewachsen zu sein.

Oberflächlichkeit und Qualitätssicherung sind Antonyme.

Und zuletzt: Eine ganze Menge Wissenswertes über Peter Podehl (einschließlich Todesdatum) ist seit ein paar Wochen unter dem rundum erneuerten http://www.stadtroman.de zu lesen. Und es kommt noch sehr viel mehr nach. Haltet euch auf dem Laufenden.

Claudia Podehl

17.01 CEST 18. April 2011 (nicht signierter Beitrag von Giopassicotto (Diskussion | Beiträge) 17:01, 18. Apr. 2011 (CEST))