Diskussion:Peter Pompetzki
Verurteilter Mörder? --90.37.214.29 22:29, 13. Jun. 2019 (CEST)[Quelltext bearbeiten]
Ich halte den ersten Satz dieses Artikels, "ein verurteilter Mörder", nicht für zutreffend. Er ist laut Artikel nie rechtskräftig verurteilt worden. Gegen das erste Urteil ist Revision eingelegt worden, die weiteren Ermittlungen sind durch seinen Tod eingestellt worden. Daher sollte eigentlich die Unschuldsvermutung gelten. Was immer man persönlich glauben mag. Müsste daher nicht ein Großteil des Artikels gelöscht werden, oder sogar der gesamte Artikel, wenn die Bedeutung nur auf einem niemals bewiesenen Verdacht besteht?
- Völlig richtig. Es gibt kein rechtskräftiges Urteil. Offensichtlich weiß das einer der "Qualitätsautoren" besser. Wieder ein Beispiel für den überaus vielfältigen Bockmist, der in Wikipedia als Tatsachen verkauft wird.--188.110.120.175 07:14, 17. Jun. 2019 (CEST)
Titelzeile[Quelltext bearbeiten]
"Deutscher Mörder". Das durfte ich nicht so stehen lassen. Erstens ist das Urteil, wie schon im vorigen Beitrag festgestellt, nie rechtskräftig geworden. Zweitens lässt auch der Artikel die Schuldfrage offen, und zwar völlig zu Recht. Murkus69 (Diskussion) 23:43, 21. Apr. 2021 (CEST)