Diskussion:Peter Sutherland

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von 2003:D9:D716:8300:8D5A:82F6:A260:976F in Abschnitt Tendenziös
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kategorie Politiker mit verbindung zu Goldman Sachs[Quelltext bearbeiten]

Die Kategorie "Goldman Sachs People" gibt es auf der englischsprachigen Wikipedia schon lange. Siehe: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Goldman_Sachs_people (nicht signierter Beitrag von 87.167.228.117 (Diskussion) 01:05, 4. Mär. 2012 (CET)) Beantworten

Satz entfernt[Quelltext bearbeiten]

Habe vorläufig folgenden Satz entfernt: "Er gilt als enger Berater des neuen irischen Premierministers Enda Kenny.", da belastbare Quellen fehlen. Gruß 2.240.9.204 19:23, 1. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Tendenziös[Quelltext bearbeiten]

Den Artikel empfinde ich als sehr tendenziös. Die Verlinkung zu katholisches.info (Anmerkung 3) ist unseriös - die Seite ist hochgradig aggressiv-rechts-fundamentalistisch. Die Wiedergabe des verkürzten Titels des stereotyp im Zusammenhang mit Sutherland genannten BBC-Textes ist ebenfalls tendenziös (Anmerkung 4). Dies wird genau so gebetsmühlenartig auf rechten Internetseiten rauf und runter zitiert. Sutherland hat eben NICHT dafür plädiert "to undermine homogeneity" - auf den rechten Seiten kommt dann das Märchen von der beabsichtigten Umvolkung.

Auch wenn's schwer fällt, zu akzeptieren: Belegte Äußerungen sind nun mal in der Welt - auch dann, wenn rechte Internetseiten sie 'rauf und 'runter zitieren. (nicht signierter Beitrag von 2003:D9:D716:8300:8D5A:82F6:A260:976F (Diskussion) 20:57, 27. Apr. 2020 (CEST))Beantworten
Habe das entsprechende Protokoll nochmal im Original gelesen (und nochmal genauer verlinkt) und lese eigentlich sehr deutlich, dass er das befürwortet, auch explizit in einem kulturellen Kontext. --Ubel (Diskussion) 18:09, 31. Mär. 2019 (CEST)Beantworten