Diskussion:Peter de Roo
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Bernhard Beier in Abschnitt Ein Märchenerzähler
Ein Märchenerzähler[Quelltext bearbeiten]
Spätestens beim Lesen des Abschnitts über seine Geschichte Amerikas vor Kolumbus wird klar, warum dieser Eintrag überarbeitet werden muss. Der Mann war nicht viel mehr als ein früher Erich von Däniken, dessen Schriften heute zu Recht weitgehend in Vergessenheit geraten sind. Jerry_W (Diskussion) 00:13, 28. Jan. 2015 (CET)
- Für einen angeblichen Historiker gibst Du hier aber erstaunlich unhistorische Bemerkungen ab ("nicht viel mehr als ein früher Erich von Däniken" -- "heute zu Recht weitgehend in Vergessenheit geraten"). Das 'müffelt' schon recht streng nach 'Pseudoskeptikertum'. Jedenfalls ist P. de Roos schon damals außenseiterisches Werk "History of America Before Columbus" im historischen und insbesondere wissenschaftsgschichtlichen Kontext seiner Entstehungszeit zu betrachten, und gerade aufgrund der darin vertretenen irrigen Auffassungen zur Besiedlungsgeschichte Amerikas höchst interessant - mal abgesehen davon, dass seine diffusionistischen Annahmen zu präkolumbischen transozeanischen Kontakten zwischen Alter und Neuer Welt sowie die Vermutung antiken Reliktwissens über Amerika im mediterranen Raum inzwischen wieder eine differenziertere Beachtung finden sollten. Um Dir und mitlesenden Dritten zuminderst einen Ersteindruck zur zeitgenössischen Rezeption seines Werks zu ermöglichen, hier der Link zu einer wohlwollenden, aber keineswegs unkritischen Rezension, die am 29. Dezember 1900 in der New-York Tribune erschienen ist. Siehe: o.A., "AMERICAN ORIGINS. STUDY OF PRECOLUMBIAN CONDITIONS." -- Bernhard Beier (Diskussion) 04:21, 28. Aug. 2015 (CEST)